Дело по показателям правонарушения, установленного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере), было возбуждено в отношении Улюкаева Главным следственным управлением по следствию особо важных дел 15 ноября. Как считает расследование, условия правонарушения связаны с получением Улюкаевым 14 ноября этого года двух миллионов долларов за выданную Министерства экономики позитивную оценку, разрешившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в сумме 50 процентов.
Редчайший случай
Юрист Сталина Гуревич немедленно заявляет, что арест в домашних условиях Улюкаева является позором для российской судебной и следственной системы. "Это неуважение, как бы смешно ни звучало, к несложным преступникам. В той же Бутырке и Матросской тишине заключается большое количество коррупционеров, небольших госслужащих, которые взяли забавные деньги в масштабах взятки Улюкаева. Не обращая внимания на то, что у них семья, квартира и столичная регистрация. У нас перед законом тем не менее не все одинаковы: министрам возможно брать взятки и быть под домашним официальным арестом. Будет как с Евгенией Васильевой — посидела мало дома, сделала маникюр, позже вышла через 6 месяцев домой. Сейчас Улюкаев поведет себя отлично, в каком-то месте признается, получит ниже невысокого либо суд понизит группу с очень тяжёлого и все. Позор. Виновности так как он не признает, за что такие преференции? Какие заслуги?", — возмущается Гуревич.
Юрист Владимир Жеребенков свыше сдержан в словах и думает, что у расследования были свои мотивы. "Это редчайший случай. Значит, торг был, и имеется взаимный интерес у расследования и Улюкаева. Отягчающие условия — это занимаемая им государственная должность, размер взятки и показатели вымогательства. В отношении несложных граждан такие вещи игнорируются. Но мера прерывания — это в первую очередь торг: ты нам поможешь, а мы минимизируем вред. Я убеждён, что в случае с Улюкаевым появилась договоренность. В то время как человек не оказывает помощь, расследование требует об официальном аресте, оно не обожает, когда ему мешают. Не стали бы при таких условиях наблюдать на его статус, в этом случае он лишь отягчает его положение", — полагает Жеребенков.
Непростой смертный
Юрист Алексей Михальчик за сотрудником показывает, что простых участников со схожим обвинением расследование требует заключить в тюрьму. "Редкий случай, когда у расследования имеется подтверждение о стремлении укрыться, но наряду с этим оно требует ареста в домашних условиях. По аналогичным обвинениям мера избирается значительно свыше твёрдая. По всей видимости, большой статус участника даёт рассчитывать ему на повышенную лояльность. арест в домашних условиях — это тоже лимитирование свободы, но, несомненно, свыше комфортный вариант. Я как юрист ратую за таковой подход как возможно к большему числу людей, но с сожалением обязан признать, что такое совершается лишь с людьми уровня Улюкаева", — произнёс Михальчик.
Не припоминает подобных случаев и юрист Ярослав Пакулин. "Я не помню, чтобы у нас на таком уровне люди пребывали под домашним официальным арестом, даже помощник Алексея Кудрина в свое время был под стражей, исходя из этого тут точно у расследования имеется какая-то возможность для маневра. Думаю, еще одна причина — нежелание приводить к излишнему ажиотажу. Улюкаев награжден медалью, у него трое малышей, до этого времени его репутация была позитивной", — произнёс Пакулин.
Юрист Сергей Поляков признает, что в случае если наблюдать на закон и пояснения Верховного суда, то оснований для меры прерывания Улюкаеву в виде заключения в тюрьму нет. Его место жительство небеизвестно, как и состав семьи, а изъятия загранпаспорта хватило бы для обеспечительной меры. "Но немедленно оговорка — все эти аргументы действуют очень избирательно. Если бы это был не Улюкаев, а любое другое лицо, я свыше чем убеждён, что мера была бы выбрана в виде заключения в тюрьму. Я вижу тут избирательность, и это безрадосно. Отлично быть Улюкаевым либо Сердюковым. Да, каждая мера прерывания — это не хорошо, да, человек попал в беду, и я ему сочувствую, но защита у него самая хорошая, он гарантирован опытной правовой помощью, все шансы для борьбы имеется. А пожелание у меня одно: почаще, глубокоуважаемые дознаватели и суды, используйте такую меру в отношении несложных граждан", — произнёс Поляков.
Юрист Роман Кучин такого же мнения придерживается, что мера прерывания обусловлена должностью Улюкаева. "Простому смертному просили бы заключение в тюрьму, это несомненно. В то время как человеку угрожает до 15 лет, какой диалог может быть о аресте в домашних условиях? не забывая дело Васильевой, ждать сейчас возможно чего угодно", — заключил Кучин.