ГД одобрила проект, ускоряющий снятие запрета на выезд должников за границу

Государственная дума приняла в первом рассмотрении правительственный закон, разрешающий ускорить операцию принятия решения о снятии временного запрета на выезд должников за пределы РФ.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, проект закона о введении изменений в ФЗ "Об исполнительном производстве" приготовлен с целью оптимизации деятельности по снятию ограничения права на выезд за пределы РФ. Закон предполагает фиксирование организационно-юридического механизма, разрешающего ускорить операцию принятия решения о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.
Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, решение о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ принимает судебный судебный исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП Российской Федерации, в производстве которого находится подобающее исполнительное производство. Решение может быть принято после устранения условий, послуживших основанием для установления ограничения на выезд. На получение и ревизию информации о погашении задолженности требуется время, за который воздействие запрета на выезд за границу сохраняется, не смотря на то, что основания к его употреблению отпали.
Для своевременного решения вопроса об устранении такого рода препятствий предлагается привлекать к исполнению функций, связанных с отменой распоряжения об установлении ограничения на выезд должника за  границу, судебного пристава-исполнителя структурного подразделения ФССП (ФССП).
Вследствие этого с целью воссоздания на время недостаточного права, закрепленного в конституции должника вольно выезжать за пределы РФ после выполнения обязанностей по исполнительному листу законом предусматривается, что судебный судебный исполнитель структурного подразделения ФССП наравне с судейским судебным-исполнителем, вынесшим распоряжение о временном лимитировании на выезд должника из РФ, может снимать данное лимитирование при присутствии в Государственной информационной системе о государственных и местных платежах информации об оплате задолженности по исполнительному листу.

Просмотрите еще интересную статью в области обязанности работодателей по обеспечению охраны труда на предприятии. Это может быть будет полезно.

Заведено дело о покушении на полицейского и убиении его супруги

Прокуратурой и милицией СК Российской Федерации по Самарской области по обстоятельству попытки убийства полицейского и убиения его супруги возбуждено дело, сказали РАПСИ в учреждении.

"Согласно материалам уголовного дела, в ночь с 10 на 11 декабря начотдела милиции города Отрадный и его супруга, возвратившись домой в личный дом, расположенный в селе Смышляевка Волжского района Самарской области, заметили у себя дома 4 мужчин в масках, которые напали на них. Полицейскими очнулся этим утром и привёл к бригаде скорой помощи. Но его жену, которой были причинены телесные повреждения, в частности и рубленая ранение головы, спасти не удалось и она умерла. Полицейскими, с травмой головы на сегодняшний день находится в поликлинике, где ему оказывается медпомощь", - сказали РАПСИ в СК.
На сегодняшний день  производятся оперативно-процедуры по розыску, нацеленные на установление подозреваемых, выясняются мотивы осуществления правонарушения.

Смотрите дополнительно полезную информацию в сфере бесплатный юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Пленум Верховного суда рассмотрел вопросы уголовного следствия бизнеса

Пленум Верховного суда РФ одобрил проект своего распоряжения «О практике употребления судами законодательства, регулирующего особенности ответственности по уголовному законодательству за правонарушения в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности». Судьи озвучили юридическую позицию по многим ответственным моментам экономических правонарушений.

3 ноября 2016 года Пленум Верховного суда РФ рассмотрел и одобрил проект своего распоряжения "О практике употребления судами законодательства, регулирующего особенности ответственности по уголовному законодательству за правонарушения в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности", которое должно систематизировать практику судов в сфере уголовного следствия бизнеса и закрепить юридическую позицию Верховного суда по основным острым моментам.
Изучите еще нужный материал по теме образец заявления в суд о задолженности по заработной плате после увольнения. Это вероятно будет весьма интересно.

Заявленный в розыск экс-замглавы таможни "Внуково" задержан в Москве

Мещанский суд Москвы выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму бывшему и.о. помощника начальника таможни аэродрома "Внуково" Роману Курзенкову, обвиняемого в превышении должностных полномочий, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования об официальном аресте обвиняемого, раньше заявленного в розыск, на период до 26 января 2017 года.
В рамках дела об компании противоправного ввоза товаров в Российской Федерации через "Внуково" был взят под стражу помощник начальника таможенного поста аэродрома Вячеслав Лацких. Помимо этого суд послал под арест в домашних условиях еще трёх работников аэродрома. Глава таможенного отдела аэродрома "Внуково" Михаил Фаст признал вину и заключил сделку со следствием. Главный таможенный инспектор "Внуково" Игорь Кудряшов кроме того признал вину и даёт обличающие свидетельства. Экс-замначальника отдела особых таможенных операций №3 Алексей Плитин отрицает виновности, он кроме того заключается под домашним официальным арестом.
Дело было возбуждено 4 апреля. По мнению следователей, и.о. заместителя начальника таможни аэродрома Роман Курзенков организовал канал по противоправному ввозу пассажирами коммерческих партий товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке РФ, через "зеленый коридор" таможенного поста. Сообщалось, что трое работников таможни задержаны, а Курзенков от органов расследования укрылся и заявлен в розыск.

Смотрите также интересный материал на тему на что продавец имеет право. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Изготовитель электроники застраховал свои коммерческие риски. Как выяснилось скоро, не напрасно: один из его контрагентов прекратил выплачивать деньги за купленные телевизоры, а позже и вовсе стал банкротом. Поставщик обратился в страховую организацию, чтобы получить компенсирование за своего нерадивого заказчика, но страховщик отказался уплатить деньги, подловив изготовителя электроники в злоупотреблении правом. В деле разбирался АСГМ.

Телевизоры без уплаты

В марте 2012 года ООО "ТиПи Вижн Евразия", правовым преемником которого позднее стало ООО "TPV CIS", заключило контракт продажи телевизоров Philips с приобретателем ООО "ИнтерОптима". Последнее обязалось уплачивать всякую партию товара после его передачи на протяжении 45 суток. Добавочным соглашением от 24 мая 2013 года стороны подняли периоды уплаты до 90 дней.
В июле 2013 года "TPV CIS" – завод по сборке электроники и один из наибольших изготовителей узких телевизоров – застраховал в "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" свои коммерческие риски. Страховщик обязался возместить те расходы, которые понесет страхователь, в случае если его агенты не выполнят свои обязанности по контрактам. Продажи электроники для ООО "ИнтерОптима" велись с мая по август 2013 года, но продукцию полностью приобретатель не уплачивал. Тогда "TPV CIS" обратились в АСГМ, чтобы стребовать с ООО долг за переданный товар по состоянию на 30 сентября 2013 года – в сумме 763 миллионов рублей.
Судья Ольга Козленкова постановила удовлетворить исковое заявление полностью 6 мая 2014 года (дело № А40-183805/2013). Но еще в начале 2014 года ООО "ИнтерОптима" стало банкротом (дело № А40-32085/2014).
Параллельно с этими процессами "TPV CIS" пробовал добиться страховых оплат согласно соглашению от "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", но напрасно. В октябре 2014 года завод по производству телевизоров получил от страховщика извещение об отказе в оплате возмещения. Страховая организация свое решение растолковывала тем, что на момент заключения договора страхования у организации "ИнтерОптима" была просроченная дебиторская задолженность, о которой "TPV CIS" не сказали.

Сокрытые цели допсоглашения

Изготовитель телевизоров поехал добиваться оплаты денежных средств от страховщика общей стоимостью 629 миллионов рублей. в АСГМ. На судейском совещании представитель подателя иска, Артур Аванесян из Goltsblat BLP, разъяснил, что податель заявления подписал контракт с "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" 1 июля 2013 года, тогда же он и начал применяться . Но еще 2 июля "ИнтерОптима" продолжало платить за товар и никакой просроченной дебиторской задолженности не было. Представители ответчика, адвокаты АБ КИАП, уверяли, что контракт страхования завизирован позднее – с 9 по 17 июля 2013 года. Юрист, партнер АБ КИАП Константин Астафьев утверждал, что ответчик подписался под соглашением лишь 9 июля 2013 года, а податель заявления оплатил страховую премию только 16 июля, не смотря на то, что на 8 июля 2013 года уже имелась просроченная задолженность в 32,5 миллионов рублей.
Представители страховой организации обосновывали, что их заказчик до последнего утаивал обстоятельство присутствия дебиторской задолженности, которая к августу достигла 182 миллионов рублей. В связи с этим ответчик удивлен, по какой причине отгрузка товара не закончилась, а напротив, темпы ее лишь увеличились. Согласно точки зрения Астафьева, допсоглашение от 24 мая 2013 года подписывалось только для сокрытия просроченной задолженности и, к тому же, задним числом. Партнер КИАП просил суд проконтролировать этот документ на объект фальсификации доказательств: "Человек, который его подписывал, Гайс Хенсен, гражданин Голландии, был вне границ местности РФ в указанную дату". Со слов Астафьева, ответчик "страховал уже загоревшийся дом на случай пожара".
Юрист, начальник практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Клеточкин разъяснил, что аргумент ответчика об других периодах визирования договора основан только на обрывочной внутренней переписке работников страховой организации: "Буквальное толкование соглашения разрешает сделать вывод, что оно заключено 1 июля 2013 года". Помимо этого, со слов адвоката, "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" еще в марте 2014 года полагало, что ограничения застрахованы, и сократило их до 0 рублей.: "Они продолжали получать от нас страховую премию и не расторгали соглашение ни вполне, ни в части".
Выслушав позиции сторон, судья Анна Стародуб удалилась для вынесения решения и через полчаса огласила резолютивную часть: удовлетворить притязания подателя заявления полностью, обращение о фальсификации доказательств признать безосновательным. Так, страховщик обязан заплатить своему заказчику 629 миллионов рублей.

Изучите кроме того нужную статью по вопросу налговая консультация. Это возможно станет весьма интересно.

"yandex" притянута как другое лицо к спору Google и ФАС на 500 тыс рублей

арб суд Москвы притянул организацию "yandex" в качестве другого лица к слушаниям по иску организации Google Inc о признании противоправным акта Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ о пене в сумме 500 тысяч рублей, отмечается в материалах суда.

Подготовительные слушания по делу состоятся 6 декабря. Дата разбирательства иска организации Google Ireland Limited к ФАС не установлена.
Арбитраж Москвы рассмотрит 8 декабря обращение организации Google, в котором она требует наложить вето на исполнение постановления ФАС о наложении пени в сумме 438 миллионов рублей. Раньше суд удовлетворил обращение подателя иска о осуществлении слушаний в закрытом режиме. Организация Google требует признать противоправным распоряжение от 11 августа по делу об нарушении административного законодательства и остановить по нему производство.
В первых числах Августа ФАС сказала, что избрала организации штраф в сумме 438 миллионов рублей за нарушение административного законодательства.
Учреждение 18 сентября 2015 года признала Google преступившим часть 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции". Нарушения компании выразились в неукоснительной установке на мобильные устройства под управлением ОС Android магазина приложений Google Play, и вдобавок размещения на основных позициях поисковой системы. Помимо этого, деяния Google приводили к запрету на предустановку других приложений иных создателей, сказано в сообщении антимонопольщиков.
ФАС предписала устранить нарушения методом корректировки контрактов с изготовителями устройств. Дело было возбуждено по претензии организации "yandex".
Между сторонами уже рассматривается спор в арбитраже об обжаловании решения и предписания ФАС. арб суд Москвы 15 марта отклонил обращение организации Google, в котором она требовала аннулировать решение и предписание ФАС, признавшей Google нарушителем закона о конкуренции, вменив организации злоупотребление главным положением на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android.
Девятый арбитражный апелляционный суд 17 августа оставил в силе решение инстанции первого уровня, соответственно которому был отклонен иск американской компании Google к ФАС.
Раньше СМИ информировали о том, что ФАС обговаривает с организацией вопрос о возможности заключения мирового соглашения по делу. Но стороны не сумели договориться.

Смотрите кроме того хороший материал на тему римские юристы. Это вероятно станет весьма интересно.

Дело по показателям правонарушения, установленного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере), было возбуждено в отношении Улюкаева Главным следственным управлением по следствию особо важных дел 15 ноября. Как считает расследование, условия правонарушения связаны с получением Улюкаевым 14 ноября этого года двух миллионов долларов за выданную Министерства экономики позитивную оценку, разрешившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в сумме 50 процентов.
Редчайший случай
Юрист Сталина Гуревич немедленно заявляет, что арест в домашних условиях Улюкаева является позором для российской судебной и следственной системы. "Это неуважение, как бы смешно ни звучало, к несложным преступникам. В той же Бутырке и Матросской тишине заключается большое количество коррупционеров, небольших госслужащих, которые взяли забавные деньги в масштабах взятки Улюкаева. Не обращая внимания на то, что у них семья, квартира и столичная регистрация. У нас перед законом тем не менее не все одинаковы: министрам возможно брать взятки и быть под домашним официальным арестом. Будет как с Евгенией Васильевой — посидела мало дома, сделала маникюр, позже вышла через 6 месяцев домой. Сейчас Улюкаев поведет себя отлично, в каком-то месте признается, получит ниже невысокого либо суд понизит группу с очень тяжёлого и все. Позор. Виновности так как он не признает, за что такие преференции? Какие заслуги?", — возмущается Гуревич.
Юрист Владимир Жеребенков свыше сдержан в словах и думает, что у расследования были свои мотивы. "Это редчайший случай. Значит, торг был, и имеется взаимный интерес у расследования и Улюкаева. Отягчающие условия — это занимаемая им государственная должность, размер взятки и показатели вымогательства. В отношении несложных граждан такие вещи игнорируются. Но мера прерывания — это в первую очередь торг: ты нам поможешь, а мы минимизируем вред. Я убеждён, что в случае с Улюкаевым появилась договоренность. В то время как человек не оказывает помощь, расследование требует об официальном аресте, оно не обожает, когда ему мешают. Не стали бы при таких условиях наблюдать на его статус, в этом случае он лишь отягчает его положение", — полагает Жеребенков.
Непростой смертный
Юрист Алексей Михальчик за сотрудником показывает, что простых участников со схожим обвинением расследование требует заключить в тюрьму. "Редкий случай, когда у расследования имеется подтверждение о стремлении укрыться, но наряду с этим оно требует ареста в домашних условиях. По аналогичным обвинениям мера избирается значительно свыше твёрдая. По всей видимости, большой статус участника даёт рассчитывать ему на повышенную лояльность. арест в домашних условиях — это тоже лимитирование свободы, но, несомненно, свыше комфортный вариант. Я как юрист ратую за таковой подход как возможно к большему числу людей, но с сожалением обязан признать, что такое совершается лишь с людьми уровня Улюкаева", — произнёс Михальчик.
Не припоминает подобных случаев и юрист Ярослав Пакулин. "Я не помню, чтобы у нас на таком уровне люди пребывали под домашним официальным арестом, даже помощник Алексея Кудрина в свое время был под стражей, исходя из этого тут точно у расследования имеется какая-то возможность для маневра. Думаю, еще одна причина — нежелание приводить к излишнему ажиотажу. Улюкаев награжден медалью, у него трое малышей, до этого времени его репутация была позитивной", — произнёс Пакулин.
Юрист Сергей Поляков признает, что в случае если наблюдать на закон и пояснения Верховного суда, то оснований для меры прерывания Улюкаеву в виде заключения в тюрьму нет. Его место жительство небеизвестно, как и состав семьи, а изъятия загранпаспорта хватило бы для обеспечительной меры. "Но немедленно оговорка — все эти аргументы действуют очень избирательно. Если бы это был не Улюкаев, а любое другое лицо, я свыше чем убеждён, что мера была бы выбрана в виде заключения в тюрьму. Я вижу тут избирательность, и это безрадосно. Отлично быть Улюкаевым либо Сердюковым. Да, каждая мера прерывания — это не хорошо, да, человек попал в беду, и я ему сочувствую, но защита у него самая хорошая, он гарантирован опытной правовой помощью, все шансы для борьбы имеется. А пожелание у меня одно: почаще, глубокоуважаемые дознаватели и суды, используйте такую меру в отношении несложных граждан", — произнёс Поляков.
Юрист Роман Кучин такого же мнения придерживается, что мера прерывания обусловлена должностью Улюкаева. "Простому смертному просили бы заключение в тюрьму, это несомненно. В то время как человеку угрожает до 15 лет, какой диалог может быть о аресте в домашних условиях? не забывая дело Васильевой, ждать сейчас возможно чего угодно", — заключил Кучин.

1 апреля на 4% подросли общественные оплаты

1 апреля 2016 года все общественные пособия и оплаты из бюджета проиндексировали на 4%. Раньше, 1 февраля, на эти же 4% подросли пенсии у всех пенсионеров, кроме тех, кто продолжает работать.
31 марта 2016 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ N 143 "Об характерных чертах осуществления общественных оплат обособленным группам граждан в 2016 году". Ввиду Указа размеры общественных оплат, которые подлежат индексации в режиме, конкретном для этих целей частями 1 и 2 статьи 4 закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ, повышены на коэффициент индексации, одинаковый 1,04.
1 февраля 2016 года уже была осуществлена индексация страховых пенсий по старости, кроме того на 4 %. Помимо этого, на 4% подросли цена пенсионного коэффициента (до 74 рублей 27 копеек за балл) и фиксированная оплата к страховой пенсии по старости (по-максимуму до 4558 рублей 93 копеек).
В текущем году индексация пенсий не коснулась работающих пенсионеров. Они сумеют рассчитывать на рост пенсии лишь после увольнения с работы. Исходя из этого ПФР напоминает, что в случае если пенсионер остановил рабочего деятельность с 1 октября 2015 года по 31 марта 2016 года, он обязан предупредить об этом самостоятельно свое территориальное отделение Пенсионного фонда в период до 31 мая 2016 года. Со следующего месяца после заявления пенсия такого гражданина будет проиндексирована. Наряду с этим в случае повторного трудоустройства пенсионера, то размер его страховой пенсии уменьшаться не будет.
В случае если пенсионер остановит работать после 31 марта 2016 года, то у него не появится обязательства подавать обращение в Пенсионный фонд, потому, что, начиная со второго квартала 2016 года все работодатели должны сдавать в ПФР ежемесячную отчетность с данными своих сотрудников. Так, обстоятельство трудоустройства пенсионеров будет определяться машинально. В конце концов среднегодовой размер общественной пенсии составит 8562 рубля.
Для неработающих пенсионеров по результатам 1го полугодия 2016 года могут осуществить повторную индексацию пенсий. Но вправду ли это случится и на какое количество может увеличиться пенсия, госслужащие пока не решили. Это будет зависеть от возможностей бюджета.

Изучите кроме того полезную статью по теме консультация юриста. Это возможно будет познавательно.

Путин поручит обезопасить бизнес от уголовного следствия

Как и предполагалось, сейчас коммисия по предпринимательству под руководством Сергея Иванова рассмотрела предложенные Борисом Титовым правки, ужесточающие наказания за противоправное преследование предпринимателей. Скоро закон будет введён Владимиром Путиным на разбирательство Государственной думы.
Пресс-служба Кремля информирует, что члены коммисии по результатам разбирательства повестки апеллируй во мнении – предлагаемые изменения в закон в части отказа от давления на бизнес при помощи уголовного следствия окажут благотворное воздействие на рабочий климат.
В первую очередь, будет исправлена ч. 1 ст. 299 УК (привлечение априори невинного к суду), санкцией которой сейчас предусматривается наказание до пяти лет тюрьмы . Титов предлагает повысить планку до 7 лет. Работник главка МВД растолковывал, что это разрешит прослушивать подозреваемых (см. "Титов предлагает строже наказывать за противоправные дела против предпринимателей"). Согласно с ч. 2 ст. 299, повышенная ответственность наступает как за установленное в действующей редакции деяние, соединённое с обвинением лица в осуществлении тяжёлого либо очень тяжёлого правонарушения, так и за деяние, повлекшее причинение большого – превышающего 1,5 миллионов рублей., – вреда либо других тяжёлых следствий. Правки в ч. 3 ст. 299 предполагают наказание от пяти до десятка лет тюрьмы, в случае если дело было возбуждено с целью воспрепятствования деятельности в области предпринимательства, что послужило причиной к ее завершению.
Кроме того предлагается внести изменения в ст. 151 УПК, соответственно которым подготовительное расследование по делам о правонарушениях, установленных ст. 169 УК (воспрепятствование абсолютно законной предпринимательской либо другой деятельности), будет передаваться из ОВД в СК .

"Люди в погонах "

В пресс-службе омбудсмена "Право.ru" прежде всего напомнили, что Титов не был включен в состав коммисии по предпринимательству, сделанной распоряжением президента в феврале этого года (интересы бизнеса в ней представляют глава РСПП Александр Шохин, глава государства Торгово-производственной палаты Сергей Катырин, Алексей Репик из "Рабочий Российской Федерации" Александр Калинин из "Опоры России" – прим. ред.). Наряду с этим омбудсмен уже не первый раз заочно участвует в совещании группы, внося на ее разбирательство созданные им инициативы. Правки об ужесточении ответственности за противоправное преследование предпринимателей были заблаговременно согласованы со многими силовыми учреждениями, подчеркнули в пресс-службе полномочного.
"Мы сохраняли надежду, что они будут одобрены и направлены на обсуждение Государственной думы, по причине того, что количество придуманных уголовных дел против бизнесменов просто зашкаливает, – говорят в аппарате Титова. – А также пару настоящих периодов (за давление на бизнес – прим. ред.) могут поменять эту ситуцию. Люди в погонах : каждый год возбуждается приблизительно 200 000 дел, но до суда доходят только 10 000–15 000. Остальные людям новости бизнес".

Что говорят специалисты

Инициатива в общем отыскала поддержку у представителей правового сообщества. Так, партнер "ЮСТ" Александр Боломатов соглашался с ее правильностью, аргументируя это тем, что несложнее усилить наказание, чем включить механизм, который бы разрешил вынудить дознавателей не преступать закон. С одной стороны, повышение санкций само по себе не гарантирует выполнение закона, а иначе такая мера окажет психологический эффект, сказал юрист. К тому же иных способов легально решить проблему наложения санкций и мер ответственности невиновных бизнесменов нет. Солидарен был и юрист Алексей Михальчик, не смотря на то, что и с сомнением сказал о деятельном эффекте от новшества: согласно его точке зрения, в российской уголовной системе сложился симбиоз между органами подготовительного расследования, дознавателями и судьями, которые общими усилиями без подобающих подтверждений заводят уголовные дела в отношении бизнесменов.

Почитайте еще полезную статью в области бесплатная консультация юриста по телефону. Это может оказаться весьма полезно.

Сейчас для публичного дискуссии был расположен проект¹ приказа Рособрнадзора, которым определено предельное число баллов ЕГЭ на следующий год: нужных для сдачи экзамена, и вдобавок необходимых для поступления в высшии учебные заведения по программам бакалавриата и специалитета. Они установлены для неукоснительных экзаменов и ЕГЭ по выбору.

Определены следующие баллы, удостоверяющие освоение программы образования среднего общего образования (другими словами протекание минимального порога) из 100 вероятных: по русскому языку – 24 балла, а по математике специализированного уровня – 27 баллов. Для объектов по выбору установлены следующие пороги протекания: по зарубежным языкам – 22 балла, по истории и литературе – 32 балла, по физике, химии и биологии – 36 баллов. Кроме того установлены минимальные баллы для ЕГЭ по географии – 37 баллов, по информатике и ИКТ – 40 баллов, а самый большой порог установлен для экзамена по обществознанию – 42 балла.
В исключительном случае, когда употребляется пятибалльная система оценивания, – при сдаче базовой математики – установлен порог в 3 балла (оценка "удовлетворительно").
в большей степени высокие баллы по неукоснительным объектам необходимы для поступления в высшии учебные заведения: по русскому языку это 36 баллов, а по специализированной математике – 27. Кроме того установлены минимальные баллы для объектов по выбору – они отвечают тем, которые обозначены как удостоверяющие освоение программы образования среднего общего образования.
Напомним, что согласно с проектом приказа минимальные баллы ЕГЭ остались прежними если сравнивать с теми, которые Рособрнадзор устанавливал раньше (распоряжение Рособрнадзора от 23 марта 2015 г. № 794-10) – они действовали в 2015 и 2016 годах. До этого баллы изменялись, к примеру, в 2010-2013 годах для сдачи русского необходимо было набрать 36 баллов (распоряжение Рособрнадзора от 29 августа 2012 г. № 3499-10 в редакциях до 8 июня 2014 года).
Публичное обсуждение проекта ведомственного приказа продлится до 4 октября.

Налогооблагаемый доход бизнесменов на ПСН устанавливается законами субъектов Российской Федерации, а не только НК РФ

Министр финаннсов Российской Федерации обратил внимание на то, что использование ПСН регулируется законами субъектов Российской Федерации (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 1 сентября 2016 г. № 03-11-12/51155 "Об установлении размера возможно вероятного к получению ИП годового дохода по видам деятельности в области предпринимательства, перед коих используется патентная система налогообложения"). Размер возможно вероятного к получению ИП годового дохода по всякому виду деятельности в области предпринимательства устанавливается на год законом субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 346.48 НК РФ). ИП платит налог по ставке 6% от данной суммы (п. 1 ст. 346.50 НК РФ).

Конкретно местные власти устанавливают размеры возможно вероятного к получению годового дохода ИП. В законе прописано, что он не в состоянии быть больше 1 миллионов рублей. , если другое не определили субъекты Российской Федерации (п. 7 ст. 346.43 НК РФ). Местные минфина, курирующие работу бизнесменов, вправе самостоятельно устанавливать размер возможно вероятного к получению ИП дохода в всяком определённом случае. Например, в случае если ИП занимается арендой жилых и нежилых помещений, которыми владел ему по правам собственника, размер годового дохода будет зависеть от площади объектов. В случае торговли в розницу, реализуемой в торговом зале площадью не свыше 50 квадратных метров либо через предметы нестационарной торговой сети, годовой доход ИП будет считаться, исходя из средней численности наемных сотрудников. То же касается и представления услуг публичного питания, оказываемые через предметы площадью не свыше 50 квадратных метров (подп. 3 п. 8 ст. 346.43 НК РФ).
Для ИП, занимающихся научно-техническим обслуживанием и ремонтом автомобильного транспорта, оказывающих услуги транспортировки грузов и пассажиров автомобильным и водным транспортом, занимающихся медицинской и фармацевтической деятельностью на базе лицензии, и вдобавок обрядовыми и похороными услугами субъекты Российской Федерации вправе поднять большой размер возможно вероятного к получению годового дохода втрое – с одного до трех миллионов рублей. (в случае если в регионе не установлен большой доход, хороший от одного миллионов рублей). Для городов с численностью населения свыше одного млн человек местная власть может повысить доход ИП, работающих на местности города, в пять раз, а для аренды, торговли и услуг публичного питания – десятикратно (подп. 4 п. 8 ст. 346.43 НК РФ).
Министр финаннсов Российской Федерации обращает внимание, что по для выяснения размера возможно вероятного к получению ИП годового дохода по видам деятельности в области предпринимательства , перед коих используется ПСН, следует обращаться в денежный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Для столицы – это департамент финансов Москвы.
Подчеркнём кроме того, что ИП, использующие ПСН, освобождаются от оплаты НДФЛ и налога на имущество физлиц (подп. 1-2 п. 10 ст. 346.43 НК Российской Федерации), и вдобавок НДС (п. 11 ст. 346.43 НК РФ).

Смотрите также хорошую заметку в сфере если фирма не может сама погасить задолженность за выполненные работы. Это может оказаться интересно.

ВККС открыла вакансии заместителя председателя ВС Алтайского края и судей трех арбитражных апелляций

Верховная квалификационная комиссия судей заявила об открытии вакансий начальников арбитражного и военного судов, и вдобавок судей арбитражей двух инстанций.
Согласно с Законом о статусе судей ВККС объявляет конкурс на замещение следующих свободных должностей:
– зампредседателя Верховного Суда Алтайского края;
– председателя Арбитражного суда Забайкальского края;
– судьи Четвертого ААС ;
– судьи Восьмого ААС ;
– судьи Двадцатого ААС ;
– зампредседателя Махачкалинского гарнизонного военного суда;
– зампредседателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда;
– судьи Оренбургского гарнизонного военного суда;
– судьи Черемховского гарнизонного военного суда;
– судьи 26 гарнизонного военного суда.
Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – до 16:45 по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121. Последний день получения пакетов бумаг – 12 октября 2016 года.

Просмотрите дополнительно полезную статью по теме порядок выделения доли в натуре земельного участка. Это вероятно будет полезно.

Очередная индексация пенсий будет осуществлена в январе 2017 года в виде единовременной оплаты в сумме 5000 рублей, сказал премьер Медведев на заседании, посвященном этому вопросу.
"По итогам сегодняшнего дискуссии считаю верным осуществить индексацию в виде единовременной финансовой оплаты, она установлена в сумме 5000 рублей", – цитирует примьер-министра "РИА Новости". Медведев выделил, что для реализации решения сверх того потребуются более 200 млрд рублей.
"Деньги весьма значительные. Требую Министерство финансов изыскать нужные для оплаты средства, в частности по результатам работы за целый этот год", – произнёс он и сказал, что индексация пенсий в грядущем году будет осуществлена в простом режиме, первая пройдёт в феврале – это потребует еще 270 млрд рублей.
В 2015 году руководство приостановило воздействие нормы, предполагающей индексацию пенсии на уровень инфляции за прошлый год. По итогам этой весной пенсии были повышены не на 12,9%, а только на 4%. Позднее Медведев назвал пониженную индексацию пенсий "временной мерой" и давал слово возвратиться к предыдущему порядку (детальнее смотрите в материале "Право.ru" "В руководстве обговаривают замену второй индексации пенсий разовой оплатой").

Апелляция напомнила, как определяется подведомственность спора

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа продемонстрировал обзор практики по отказу в принятии, возвращении, оставлении без движения или разбирательства заявлений в суд за 2015 год.
Так, окружным судом за прошлый год рассмотрено 50 частных претензий на определения об отказе в принятии заявления в суд, из коих 28 удовлетворены. Поступило 123 частных претензии на определения о возвращении обращения, практически добрая половина из них аннулирована. Обжаловано 78 определений об оставлении заявления в суд без движения – без изменения оставлены 30, аннулированы либо поменяны – 48.
Суд ЯНАО, пересматривая один из споров, указывает, что в случае, если подателем иска заявляются пару притязаний, неразделимо связанных между собой, наряду с этим одно из них, подведомственно арб суду, а другие, районному суду , то в совокупности иск образует подведомственность спора районному суду .
Фонд шёл в судебные органы иском к ООО, Щ., О. о взимании долга согласно соглашению займа, мотивируя притязания тем, что ООО, являясь заёмщиком согласно соглашению займа, остановило выполнение обязанностей по возврату финансовых средств. Выполнение обязанностей согласно соглашению займа гарантировано поручительством физлиц.
Определением суда отказано в принятии иска в связи с неподведомственностью районному суду , наряду с этим суд апеллировал на то, что потому, что контракт займа заключен между юрлицами, а контракты с физическими лицами заключались во выполнение данного договора, с учетом характера спорных взаимоотношений спор подведомственен арб суду.
Но при солидарной обязательства должников заимодавец вправе требовать выполнения как от всех должников сообща, так и от любого из них в отдельности, притом как всецело, так и в части долга (ст. 323 ГК). Другими словами метод защиты преступленного права принадлежит не суду, а только заимодавцу, который вправе предоставить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам в один момент.
Следовательно, заключает суд ЯНАО, имеется пару раздельных притязаний, неразделимо связанных между собой, исходя из выбора метода защиты права (заимодавца), наряду с этим одно из них, проистекающее из договора займа, подведомственно арб суду, а другие, из контрактов поручительства районному суду , что в совокупности образует подведомственность спора районному суду , согласно с ч. 4 ст. 22 ГПК (апелл. определение 33-657/2015).

Смотрите также хороший материал в области гражданский юрист. Это вероятно будет интересно.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сказало о продолжении до 11 августа 2017 года оплат покрытия по страховке владельцам депозитов банка "Российский заём", входившего в топ-50 российских банков, сказано в сообщении агентства.

Оплаты будут производиться через Сбербанк Российской Федерации, ООО "Экспобанк" и РНКБ Банк, которые действуют от имени АСВ в качестве банков-агентов.
Агентство в августе 2015 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов "Российского займа", размер которого должен был составить в районе 40,7 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться режима 71,5 тысяч владельцев депозитов банка, сказало тогда АСВ. Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и вдобавок одна оплата возмещения производятся с 7 августа 2015 года по 7 августа 2016 года.
После 7 августа 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того, сказало тогда АСВ.
ЦБ 24 июля 2015 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка "Российский заём".
Банк проводил высокорискованную политику кредитования, наряду с этим представлял в ЦБ недостоверную отчетность, утаивающую основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), и вдобавок оснований, обязывающих ЦБ утвердить обоснованное решение об отзыве лицензии на осуществление банковских операций, сказал регулятор. Помимо этого, банком не соблюдались раньше включённые контрольным органом ограничения на осуществление обособленных банковских операций.
По данным ЦБ, начальники и собственники банковской компании не инициировали полных мер по нормализации ее деятельности. Ввиду невысокого качества активов осуществление операции денежного оздоровления банка с привлечением Агентства по страхованию вкладов на толковых экономических условиях являлось маловероятным , добавили в ЦБ. Согласно с приказом ЦБ в банк была избрана временная власть.
арб суд Москвы 6 октября 2015 года признал несостоятельным (банкротом) банк "Российский заём".
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным РИА Рейтинг, по состоянию на 1 апреля 2015 года он входил в топ-50 российских банков и занимал 48-ое место.

Парламентарий в Пензенской области лишился мандата из-за сокрытия доходов супруги

Собрание представителей Нижнеломовского района Пензенской области досрочно остановило полномочия парламентария Алексея Шишкина, которого прокурорская служба подловила в сокрытии доходов супруги, сообщается в пятницу на интернет сайте облпрокуратуры.

Согласно данным учреждения, в процессе ревизии прокурорская служба распознала нарушение установленных законодательством требований о противодействии коррупции со стороны парламентария районного собрания представителей Шишкина, который утаил доходы своей супруги за 2015 год от продажи жилого дома с земельным наделом и полученной заработной платы общей стоимостью 497 тысяч рублей.
"Прокурорским работником внесено представление, в котором поставлен вопрос о досрочном завершении полномочий парламентария. По итогам разбирательства представления решением собрания представителей Нижнеломовского района 29 июля досрочно остановлены полномочия парламентария Шишкина", — сказано в сообщении.

Почитайте также хороший материал на тему аренда между взаимозависимыми лицами. Это вероятно станет полезно.

Сотрудники налоговой администрации рассказали, как поступить тем, кто изъявляет желание получить извещение на бумаге

Обладателям "Личных кабинетов для физических лиц" на интернет сайте ФНС Российской Федерации положено отправлять извещения, притязания на оплату налогов и другие документы в электронной форме (п. 2 ст. 11.2 НК РФ). Чтобы сотрудники налоговой администрации продолжали присылать таким плательщикам налогов извещения, в бумажном виде, они должны сказать об этом в любую инспекцию федеральной налоговой службы до 1 сентября 2016 года. Такую данные выпустили сотрудники налоговой администрации на своем интернет сайте.
Извещение о потребности получения документов на бумажном носителе налоговикам возможно отправить из разделения "Профиль" "Личного кабинета плательщика налогов для физических лиц", и вдобавок из разделения "Документы плательщика налогов" – "Электронный документооборот", завизировав его электронной подписью. Усиленную неквалифицированную электронную подпись для этого возможно получить безвозмездно, не посещая Подтверждающий центр, таким же образом, из "Личного кабинета" в разделении "Профиль" по ссылке "Получение сертификата ключа ревизии электронной подписи".
Отметим, что обязанность сотрудников налоговой администрации предоставлять указанную данные плательщикам налогов по электронным каналам связи была закреплена законом от 1 мая 2016 № 130-ФЗ "О введении изменений в часть первую НК РФ" (начал применяться с 2 июля 2016 года). Соответственно, в бумажном виде такие документы инспекторы могут сейчас не дублировать.
Пользователь "Личного кабинета" может видеть налоговое извещение через день после его формирования инспекцией, в то время как бумажные документы идут продолжительнее и их доставка обходится ФНС Российской Федерации недешево.
Необходимо добавить, что плательщикам налогов, не имеющим "Личного кабинета для физических лиц", извещения из налоговой будут приходить в бумажном виде.

Почитайте также интересный материал по теме является ли аудио запись докозательством. Это может быть станет весьма полезно.

По делу о смерти 14 школьников в Карелии задержаны четверо подозреваемых

По делу о смерти столичных школьников на Сямозере в Карелии задержан четвертый подозреваемый – вожатый-воспитатель детского лагеря. Об этом информирует пресс-служба СК .
В числе задержанных руководитель оздоровительного лагеря "Парк-отель "Сямозеро" Елена Решетова, ее помощник Вадим Виноградов, и вдобавок инструкторы Регина Иванова и Людмила Васильева. Разрешается вопрос об избрании им меры прерывания.
Московский департамент труда и социальной защиты населения выпустил перечень школьников, погибших на озере в Карелии. Согласно данным учреждения, катастрофа унесла жизни 14 малышей в возрасте 12–13 лет. Взрослых промежь погибших нет. Согласно точки зрения расследования, это подтверждает тот факт, что никто из инструкторов не инициировал нужных стараний для спасения малышей, а думал о спасении собственной жизни.
Днем 18 июня группа из 47 столичных школьников вместе с четырьмя неопытными инструкторами поехала к островам на Сямозере на рафте и двух лодках. Из-за начавшегося шторма, о котором МЧС давал предупреждение заблаговременно, плавсредства перевернулись, 14 малышей утонули. Спасателей уведомили о случившемся лишь на следующий день. СКР возбуждено дело по ч. 3 ст. 238 УК РФ (исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, вызвавшее в вслед за собой смерть двух либо свыше лиц). Малышей, которые были спасены, в понедельник довезут в Москву спецбортом МЧС и передадут отцам с матерью.

20 июня в Москве и Карелии заявлен днем траура. Семьям погибших уплатят по 1 млн рублей.

Изучите также полезный материал в области защита прав продавца. Это вероятно будет познавательно.

Небольшим и средним учреждениям будет попроще новости бухучет

Внесены дополнения и изменения в ПБУ 5/01 "Учет материально-призводственных запасов", ПБУ 6/01 "Учет основных средств", ПБУ 17/02 "Учет затрат на научно-исследовательские, умело-конструкторские и технологические работы" и ПБУ 14/2007 "Учет невещественных активов" (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 16 мая 2016 г. № 64н). Они касаются компаний, использующих не столь сложные методы ведения бухучёта. Отметим, что указанными методами могут оперировать субъекты малого бизнеса, некоммерческие компании и резиденты "Сколково" (ч. 4 ст. 6 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно с поправками, учреждения сумеют оценивать купленные материально-производственные запасы (МПЗ) по цене поставщика. А другие затраты, прямо связанные с покупкой МПЗ, – включать в состав затрат в том сроке, в котором они были понесены (п. 13.1 ПБУ 5/01 в новой редакции). На сегодняшний день затраты, связанные с покупкой МПЗ, включаются в их цена (п. 11 ПБУ 5/01).
Микропредприятия, и вдобавок организации, не имеющие по роду своей деятельности громадных остатков МПЗ, сумеют включать в состав расходов цена сырья, материалов и товаров по мере их приобретения, а другие затраты на производство и приготовление продукции к продаже – в момент, когда они были понесены (п. 13.2 ПБУ 5/01 в новой редакции).
Аналогичным методом возможно будет принимать в расчет МПЗ, предназначенные для управленческих потребностей. Их цена возможно будет принимать в состав расходов в полной сумме, по мере приобретения (п. 13.3 ПБУ 5/01 в новой редакции).
Еще в положении будет закреплено, что субъекты, обладающие правом на не столь сложное ведение бухгалтерского учета, могут не создавать запас под понижение стоимости материальных ценностей (п. 25 ПБУ 5/01 в новой редакции).
Будет не столь сложен для субъектов малого бизнеса и режим учета основных средств. Их исходную цена кроме того возможно будет определять по цене поставщика либо подрядчика (п. 8.1 ПБУ 6/01 в новой редакции), тогда как сейчас исходной ценой основных средств признается сумма практических расходов на их приобретение и сооружение (п. 8 ПБУ 6/01). Амортизацию возможно будет начислять единовременно по состоянию на 31 декабря отчетного года, или периодически на протяжении года за сроки, конкретные компанией (п. 19 ПБУ 6/01 в новой редакции).
По мере осуществления, учреждения сумеют списывать затраты по научно-исследовательским, умело-конструкторским и технологическим работам на затраты по простым видам деятельности (п. 14 ПБУ 17/02 в новой редакции). не столь сложен для компаний и режим признания невещественных активов. Их кроме того возможно будет принимать в расчет в составе затрат по простым видам деятельности в полной сумме по мере их осуществления (п. 3.1 ПБУ 14/2007 в новой редакции).

Изучите также нужный материал в сфере журнал юрист. Это вероятно может быть познавательно.

Автотранспортный налог может быть отменен с 1 января 2017 года

Парламентарии Государственной думы Валерий нормативно и Сергей Обухов направили на обсуждение в нижнюю палату закон¹, предполагающий отмену автотранспортного налога в Российской Федерации.

Предполагается признать потерявшей силу гл. 28 НК РФ, регламентирующую положения о автотранспортном налоге, и вдобавок п. 3 ст. 14 НК РФ, относящий этот налог к местным.

Авторы инициативы поддерживают перенос платежей по автотранспортному налогу в цену бензина и других нефтепродуктов, другими словами за повышение топливных налогов. Так, налоговая нагрузка на автовладельцев будет распределяться свыше справедливо, по принципу "кто больше ездит, тот больше и платит".

Парламентарии показывают на то, что таковой опыт активно используется зарубежом, например, с 2007 года подобная система включена в Китае. По их прогнозу, простой перенос автотранспортного налога в налоги, с сохранением существующего уровня поступлений в бюджет, поднимет цену топлива по среднему уровню всего на 53 коп. за литр.

Инициаторы проекта закона выделяют, что его реализация разрешит уменьшить налоговую нагрузку на автовладельцев, будет активизировать спрос на машины, в частности российского изготовления, и будет содействовать последующему формированию налоговой системы Российской Федерации.

Напомним, что похожие проекты законов уже неоднократно вносились на разбирательство нижней палаты Федерального Собрания. Например, с таковой инициативой в апреле прошлого года выступили парламентарии Государственной думы Сергей Миронов и Олег Нилов, но в мае внесенный ими закон был снят с разбирательства: документ как предполагающий отмену налога должен был получить заключение руководства (ч. 3. ст. 104 Конституции РФ), а создатели его не продемонстрировали. В мае аналогичный закон отправил в государственную думу парламентарий Вячеслав Тетёкин. Добавим, что к его закону нужное заключение кабмина кроме того не приложено, на что уже обратило всеобщее пристальное внимание Юридическое управление Государственной думы.

Почитайте кроме того нужный материал в сфере арбитраж. Это вероятно может быть весьма интересно.

Руководство Российской Федерации дополнило ПДД определением "опасное вождение". Госслужащие объяснили, что это неоднократное осуществление шофёром одного либо нескольких следующих приятель за ином деяний, которые создают препятствия для других участников дорожного движения. За опасное вождение предусмотрена ответственность согласно административному законодательству.

Правительство России издало распоряжение от 30 мая 2016 г. № 477, которым включило в ПДД , утвержденные распоряжением Совета Министров - Руководства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, определение "опасное вождение". Госслужащие дали определение новому термину и отметили, что за любой из деяний шофёра, попадающих под это определение предусмотрена важная ответственность согласно административному законодательству.
Итак, опасным вождением признается:

неоднократное осуществление одного либо нескольких следующих приятель за ином деяний, в случае если эти деяния повлекли создание шофёром в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (либо) движение других участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу смерти либо повреждения людей, повреждения средств передвижения, сооружений, грузов либо причинения другого материального вреда.

На сайте Росстата (www.gks.ru) имеется возможность определить, попала ли организация в выборку по статнаблюдению, и скачать отчетные формы.

Для этого в закладке "Информация для опрощеных" необходимо предпочесть пункт "Список опрощеных, перед коих производятся федеральные статистические наблюдения" и перейти по ссылке (http://statreg.gks.ru).

Розыск доступен по любому из реквизитов: ИНН, ОГРН либо ОКПО. По итогам организация, попавшая в выборку, получит перечень форм, которые ей нужно продемонстрировать, с указанием периодичности и периода сдачи и возможностью скачать их.
По публикации "Актуальной бухгалтерии".

Совет Федерации продлил воздействие ЕНВД до 2021 года

Совет Федерации одобрил закон о сохранении системы налогообложения вмененного дохода после 2018 года. В один момент ИП возвратили право уменьшать налог на свои фиксированные платежи.

Совет Федерации 25 мая 2016 года одобрил  закон о продолжении периода деяния льготной системы налогообложения в виде единого налога на вмененный налог до 1 января 2021 года.   Этот  закон № 1025686-6   раньше немедленно в двух чтениях приняла гос Дума. Подобающие правки занесены в статью 346.26 НК РФ.  Авторами инициативы являются парламентарии Государственной думы от партии "Единая Россия" Ольга Баталина, Сергей Неверов, Андрей Макаров и Владимир Васильев.
Парламентарии убеждённы, что ЕНВД является одним из самых востребованных особых режимов налогообложения, применяемых небольшим бизнесом для понижения налогового бремени. С момента его введения в 2003 году, когда в НК появилась глава 26.3, на этот налог перешли около пяти миллионов Пбоюл (платят по среднему уровню по 47 тыс. рублей. в год) и 334 тысячи компаний (платят каждый год по 150 тыс. рублей.). В 2014 году местные бюджеты (конкретно в том направлении поступает налог) получили от ЕНВД доход 136 млрд рублей. Такие данные приводит  "Опора России".
Бизнесменов в ЕНВД завлекает его простота и досягаемость. Легкое администрирование и возможность уплаты одной суммой позволяют отказаться от ведения развернутого учета и сдавать минимум отчётностей. Помимо этого, этот налог даёт соблюсти баланс между доходами бюджета и интересами бизнеса. С этим согласны в Руководстве Российской Федерации. Медведев даже включил сохранение налога в проект замысла мероприятий по реализации Стратегии продвижения небольшого бизнеса до 2030 года. Против этого выступили лишь госслужащие из Министерства финансов, который отметили, что ЕНВД довольно часто помогает для сокрытия настоящих доходов бизнес и противоправной налоговой оптимизации. В министерстве запланировали, что с 2018 года, когда обязан закончится период деяния ЕНВД у бизнесменов увеличится интерес к патентной системе налогообложения, которая и поменяет собой "вмененку".
Но, авторы проекта законодательного акта настаивают, что отказ от единого налога в этих условиях может послужить причиной к серьёзным трудностям у небольшого бизнеса, связанным с ростом фискальной нагрузки, повышении налогового бремени и трудностями перехода на другую систему налогообложения. Таковой шаг может вынудить многих бизнесменов удалиться в тень, а то и вовсе прикрыть свой бизнес. Глава комитета Государственной думы по бюджету и налогам Андрей Макаров, представляя свою инициативу сотрудникам, уточнил, что режимом ЕНВД по состоянию на 31 марта 2016 года оперируют в районе 2,5 млн человек. Парламентарий назвал этот льготный режим самым комфортным "для самых мелких". Коллеги по фракции его всецело поддерживают.

Шаккум Мартин Люцианович
Изучите дополнительно полезную информацию в области юрист онлайн. Это возможно может быть полезно.

Басманный суд Москвы 26 мая рассмотрит вопрос о продолжении периода содержания под стражей в отношении генерального директора холдинговой организации «Форум» Дмитрия Михальченко, обвиняемого в контрабанде, и других участников, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

«В Басманный суд поступили ходатайства прокуратуры и милиции о продолжении периода содержания под стражей в отношении Михальченко, Коревского и Киндзерского. Судебные совещания на сегодняшний день избраны на 26 мая», - произнесли в суде.
В последних числах Марта в отношении Михальченко судом стала мера прерывания в виде заключения в тюрьму до 29 мая.
Михальченко обвиняется в осуществлении правонарушения, установленного частью 3 статьи 200.2 (контрабанда спиртосодержащей продукции, совершенная организованной группой) УК РФ. Со слов офпреда СК РФ Владимира Маркина, обвинение в осуществлении данного правонарушения кроме того предоставлено помощнику генерального директора холдинговой организации «Форум» Борису Коревскому, помощнику генерального директора ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад» Анатолию Киндзерскому и руководителю ООО «Юго-Восточная торговая фирма» Илье Пичко.
Согласно данным СМИ, офицеры федеральной службы безопастности неоднократно приходили с обысками в офис и загородный дом предпринимателя. Но тогда своевременные мероприятия производились в ходе расследования дела о больших хищениях в Минкультуры РФ. Раньше Лефортовский суд Москвы арестовал двух начальников организации «БалтСтрой», входящей в указанный холдинг— Дмитрия Сергеева и Александра Коченова.
Холдинговая организация «Форум» позиционирует себя как одна из наибольших многопрофильных организаций Петербурга. Она была основана в 2001 году и объединила пару десятков учреждений и компаний города.
В холдинг входят «Прядильно-ниточный комбинат им. С. М. Кирова», ориентированный на внутрискваженный рынок завод «Измерон»; Единый центр документов; инвестиционно-реставрационная организация «БалтСтрой», специализирующаяся на реставрации монументов истории и культуры в разных регионах Российской Федерации.

2 мая 2016 года начали применяться правки в Земельный и Лесной кодексы РФ, а 6 мая 2016 года вступила ввиду новая редакция Воздушного кодекса РФ. Правки касаются характерных черт представления гражданам "дальневосточного гектара" и запрета отчуждения аэродромов.

2 мая 2016 года начал применяться закон от 01.05.2016 N 119-ФЗ, которым определена возможность и особенности представления гражданам земельных участков, находящихся в государственной либо местной собственности и расположенных на местностях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа. Вследствие этого потребовалось занести правки в Земельный кодекс Российской Федерации и Лесной кодекс Российской Федерации.

Земельный кодекс Российской Федерации

В связи с решением о возможности бесплатного выделения любым страждущим гражданам земли на Далёком Востоке, изменилась редакция статьи 11.3 Земельного кодекса РФ, регулирующей образование земельных участков из земель либо земельных участков, находящихся в государственной либо местной собственности. В нее добавлен новый пункт 4, в котором произнесено, что образование земельных участков из земель,находящихся в государственной либо местной собственности, и расположенных на Далёком Востоке, с целью их представления гражданам регулируются новым законом.
В статье 39.3 Земельного кодекса кроме того появился новый пункт 11, регулирующий осуществление торгов либо продажи без них участков земли, расположенных на Далёком Востоке. В статье 39.5 Земельного кодекса РФ добавлен пункт о возможности бесплатного представления участков земли гражданам на Далёком Востоке, а в статью 39.6 Земельного кодекса РФдобавлен пункт о возможности представления таких участков в аренду, методом осуществления торгов либо без них. Новой редакцией статьи 39.10 Земельного кодекса РФ отрегулированы цели представления земельных участков. Это может быть:
личное жилищное выстраивание;ведение личного подсобного хозяйства;осуществление деятельности фермерскими хозяйствами.
Это относится представление земли периодом на 6 лет, исходя из этого, новой редакцией статьи 39.14 Земельного кодекса РФ установлено, что представления земельных участков гражданам на Далёком Востоке в бесплатное пользование, аренду либо собственность вероятно на бессрочной базе. Статьей 71.1 Земельного кодекса РФ установлен режим надзора за выделением земли и соблюдения притязаний земельного законодательства в отношении вычлененных гражданам участков.

Лесной кодекс Российской Федерации

Правки в Лесной кодекс Российской Федерации занёс этот же закон от 01.05.2016 N 119-ФЗ. Новую редакцию получила статья 9 Лесистого кодекса РФ, в которой установлено происхождение права постоянного (бессрочного) пользования лесистыми участками, права недостаточного пользования чужими лесистыми участками (сервитут), права аренды лесистых участков, и права бесплатного пользования лесистыми участками появляется и заканчивается по основаниям выделения земельного надела гражданам на Далёком Востоке.

Воздушный кодекс Российской Федерации

6 мая 2016 года начал применяться   закон от 26.04.2016 N 111-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ" , который занёс правки в Воздушный кодекс Российской Федерации. Например, изменилась статья 7 Воздушного кодекса РФ, регламентирующая принадлежность имущества авиации. Ее новой редакцией предусмотрено, что аэродромы, которые находятся в государственной либо местной собственности, не в состоянии быть отчуждены в собственность физических лиц либо юрлиц.

Семья убитого боевиками ИГ американского корреспондента подала в суд на Сирию

Родственники американского корреспондента Стивена Сотлоффа, казненного в Сирии в 2014 году боевиками радикальной группировки «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации), подали в суд на сирийское руководство, обвинив его в поддержке исламистов, по сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

Согласно данным агентства, многомиллионный иск был подан в федеральный суд Вашингтона в понедельник.
«Материальная помощь, предоставляемая Сирией (группировке ИГ - ред.) стала причиной похищения и убиения Стивена Сотлоффа», — отмечается в иске. Руководство Сирии пока не текло комментариев по этому поводу.
Сотлофф, работавший на множество изданий, в частности журналы Time и Foreign Policy, был захвачен в Сирии в августе 2013 года практически сразу после того, как он пересек границу с Турцией. В первых числах Сентября 2014 года боевики ИГ выпустили видеозапись казни корреспондента.
Конфликт в Сирии длится с 2011 года. Правительственным армиям противостоят банды боевиков, находящиеся в собствености к разным вооруженным формированиям. За время войны в стране, согласно данным ООН, умерли свыше 220 тысяч людей.
Режим завершения огня в Сирии начал применяться 27 февраля. Перемирие не распространяется на воспрещённые в Российской Федерации и ряде других государств компании «Исламское государство», «Джебхат ан-Нусра» (сирийское подразделение «Аль-Каиды») и другие формирования, признанные Совбезом ООН террористическими.

Почитайте еще интересную заметку в области порядок ликвидации филиала инструкция. Это вероятно может быть весьма полезно.

Верховный суд обобщил практику за 1 квартал 2016 года

Верховный суд РФ выпустил первый в 2016 году обзор практики судов. В него вошли 39 решений, принятых русскими судами в области уголовного и права гражданина, споров по экономических вопросам, административных споров и процессов с участием военнослужащих. В конце документа судьи ВС РФ согласно обычаям ответили на вопросы, появляющиеся в практике судов.

Верховный суд РФ обнародовал  Обзор практики судов N 1 (2016), утвержденный  Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016. В документе находиться в наивысшей степени ответственные и примечательные материалы судопроизводства за 1 квартал 2016 года. Например, в разделениях заключаться:

• материалы Президиума ВС РФ по уголовным делам;
• материалы, рассмотренные коллегией суда по гражданским делам;
• материалы, рассмотренные коллегией суда по экономическим спорам;
• материалы, рассмотренные коллегией суда по уголовным делам;
• материалы, рассмотренные коллегией суда по административным делам;
• материалы, рассмотренные коллегией суда по делам военнослужащих;
• материалы, рассмотренные Дисциплинарной комиссией;
• ответы на вопросы, появляющиеся в практике судов, например о употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства;
• примеры из практики международных контрактных органов ООН и Европейского суда по защите прав человека.

Судьи рассмотрели режима 40 настоящих решений суда по различным группам права, принятые в 1 квартале 2016 года и имеющие значение для последующего трактования судьями тех либо других норм. Например, споров, проистекающих из контрактных взаимоотношений, споров, связанных с общественными, рабочими, домашними отношениями. Споры об обеспечении обязанностей, публичных правоотношениях и вопросы процессуального характера. Вот пару выводов, сделанных в Обзоре:

1. Рабочего пенсию по старости нельзя назначить на базе свидетельства об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, которое нарисовано на продемонстрированной этим гражданином фотографии, выданное нотариусом. В случае если лицо не имеет паспорта гражданина РФ.
2. Осуждённый одним из супругов контракт займа либо осуществление иной сделки, связанной с происхождением долговых обязанностей влечет за собой признание долга общим лишь при присутствии условий, проистекающих из пункта 2 статьи 45 кодекса о браке и семье РФ. Наряду с этим бремя доказывания присутствия таких условий лежит на стороне, которая претендует на распределение долга в суде.
3. Споры, которые появились между хозяйственным лицом - обществом и физическим заимодавцем-заемщиком подлежат разбирательству Сою даже в случае, что заимодавец является одним из соучредителей этого общества.
4. Пбоюл , подавая апелляции в суд должны уплачивать государственную госпошлину в сумме, который установлен в НК РФ для физических лиц.
5. Арест, наложенный на земельный надел не должен влечь за собой ограничений права его хозяина на защиту суда, включая право на установление по суду границ земельного надела.
6. Стороны есть в праве предусмотреть в контракте аренды сумму компенсации, которую уплатит одна из сторон при одностороннем немотивированном отказе от выполнения обязанностей согласно соглашению.

Все остальные выводы судей, и их обоснования возможно заметить в полном тексте  Обзора Верховного суда.


Прочтите кроме того полезную статью в сфере консультация юриста круглосуточно. Это вероятно может оказаться полезно.

Сделана национальная гвардия
Новая Федслужба армий национальной гвардии РФ образована за счет преобразования ВВ МВД Российской Федерации. Ее работники займутся защитой порядка, борьбой с терроризмом и экстремизмом, вневедомственной защитой, надзором в сфере оборота оружия и т. д. Учрежденная структура получила кроме того право на принятие нормативно правовых актов. В состав службы вошли ОМОН, СОБР, авиационные подразделения МВД Российской Федерации и т. д. К слову, полицейские будут переведены в сделанную службу не машинально, а с их согласования. Подчиняться национальная гвардия станет прямо главе страны.


Упразднены ФМС Российской Федерации и ФСКН Российской Федерации
Все их полномочия переданы МВД Российской Федерации. Работники ФСКН Российской Федерации сумеют перейти на службу в милицию без добавочных препятствий в виде переаттестации либо испытательного периода. Наркоконтроль кроме того сохранит все свои территориальные подразделения. "Исхожу из того, что вся эта структура будет работать самодостаточно, самостоятельно, но в рамках МВД", – прокомментировал свой указ Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин. А штатная численность упраздняемой миграционной службы будет уменьшена на 30%. Все координационные мероприятия, реализации коих требует документ, должны завершиться до 1 июня.

Мировые судьи будут выдавать распоряжения по административным делам
Действительно, касается это лишь одной категории дел – о задолженности по налогам, страховым платежам и иным неукоснительным платежам. С 6 мая ФНС Российской Федерации и внебюджетные фонды сумеют "настойчиво попросить" от судьи удовлетворения их притязаний в не столь сложном режиме. Судебный приказ будет выдаваться без вызова сторон, только на базе продемонстрированных документов и в очень сжатые периоды: не свыше пяти суток с момента поступления обращения. После этого у должника будет 20 суток с момента направления ему копии судебного приказа чтобы отправить свои опровержения. В случае если должник этим правом попользуется, судебный приказ подлежит отмене. В случае если нет – полномочный орган отправит приказ исполнителям для принудительного выполнения.

Изменились притязания к признанию бизнесменов субъектами небольшого и среднего бизнеса
С 1 августа определять, имеет ли компания или ИП право на таковой статус, будут по-новому. В случае если сейчас в качестве критерия употребляется сумма годовой выручки, то после указанной даты власти будут ориентироваться на размер годового дохода бизнесмена. Сами значения этого показателя останутся предыдущими: не свыше 120 миллионов рублей. для микропредприятий, не выше 800 миллионов рублей. для небольших учреждений и максимум 2 млрд рублей. для средних учреждений. В руководстве растолковывают, что правки разрешат присваивать хозяйствующим субъектам статус микро-, небольшого либо среднего учреждения машинально, без представления предпринимателями добавочных документов.

Минстрой Российской Федерации проработает механизм понижения платежей по ипотечному кредиту для семей с малышами
Такое поручение тёк министерству Примьер-министр РФ Медведев. Предполагается, что юные семьи с малышами сумеют уменьшить платеж по кредиту на недвижимость либо погасить часть основного долга посредством страны. Это коснется как заемщиков, у коих уже имеется малыши, так и тех, у кого пополнение в семье произойдёт уже после введения предлагаемой меры. Сократить бремя по займу наряду с этим сумеют не только граждане, которые возьмут ипотеку после указанной даты, но и те, кто уже сейчас погашает заём на жилье. В какой период должно быть исполнено поручение, глава правительства не уточнил.

В открытом доступе появится база информации об авариях и страшных участках автострад
Она будет складываться из двух больших разделений: сведения о произошедших ДТП, и информация о ремонтных и общестроительных работах, реализуемых на дорогах. Шофёры, так, сумеют быстро и безвозмездно определить, какие проблемы встретятся на их пути (в частности пожары, наводнения и другие стихийные бедствия и т. п.) и какова их протяженность. База будет пополняться за счет сведений, предоставляемых по большей части МВД Российской Федерации, но простые шофёры кроме того получат возможность сказать о том либо другом страшном участке автострады. Предполагается, что новый ресурс получит до 30 июня.

Министерства образования Российской Федерации разъяснило режим формирования стоимости платных образовательных услуг в вузах и ссузах
В министерстве напомнили, что образовательное учреждение вправе повышать плату по образовательному контракту не свыше чем на уровень инфляции, заложенный при формировании бюджета (в 2016 году – 6,4%). Помимо этого, согласно точки зрения госслужащих, такое увеличение может случиться лишь один раз в году. Другими словами, в случае если в закон о бюджете занесены правки, повысившие официальный уровень инфляции, вузы либо ссузы не вправе повторно проиндексировать плату за образовательные услуги. В случае если же гражданин отказывается подписывать добавочное соглашение об повышении платы за обучение, образовательное учреждение не имеет права аннулировать основной контракт, но может обратиться за защитой своих интересов в суд.

Предлагается повысить поощрение юристам, работающим по избранию
Глава государства Федеральной палаты юристов РФ Юрий Пилипенко, выдвинувший эту идею, сравнивает платы защитников с размером платы за услуги иных участников уголовного процесса, кроме того работающих по избранию. Так, почасовая ставка юриста, указывает Пилипенко, устанавливается значительно чаще в минимальном размере: 550 рублей. Одновременно с этим, сумма, в которую государство оценивает кое-какие виды перевода с зарубежных языков, может быть около 1,5 тыс. рублей. в час. А казаки, приглашенные защищать районные суды Москвы работают, согласно данным президента ФПА, за 3 тыс. рублей. в час. Пилипенко убеждён, что юристы должны получать столько же, сколько иные участники производства.

Роструд создал проект "Займись делом"
В рамках нового проекта предполагается оказывать координационную поддержку только начинающим бизнесменам, вдобавок по принципу "одного окна". Предполагается, что россияне, решившие открыть свое дело, сумеют в одном месте попользоваться помощью в получении нужных разрешений и разрешений, выделении офисных и производственных помещений, оформлении заявки на целевой заём и т. д. В Роструде сохраняют надежду, что это разрешит не только гарантировать рост количества самозанятых, но и вывести из "тени" тех, кто ведет сейчас деятельность в области предпринимательства незаконно. В то время как поэтому стартует новый проект, будет известно в скором времени, но уже появились сведенья о том, что первым опытным регионом станет Петербургская область.

Обновлен список работ для протекания альтернативной гражданской службы
По итогам правок уменьшено с 62 до 59 количество рабочих специальностей, предназначенных для несения альтернативной службы. Например, получившие повестку юные люди больше не сумеют работать пекарями, официантами, парикмахерами, осветителями и т. п. Но у них появилась возможность испытать свои силы в качестве дорожного рабочего, производителя пищевых полуфабрикатов, слесаря по обслуживанию тепловых сетей и т. д. Изменился и список должностей, которые могут занимать призывники на альтернативной службе. В числе новых – танцор , зоотехник, экономист, юрисконсульт и другие.

Глава государства Владимир Владимирович Путин, выступая на медиафоруме "Правда и справедливость" в Петербурге, объявил, что не видит коррупционной составляющей в "панамском архиве", передает "Интерфакс".
"Вот имеется какой-то приятель господина президента Российской Федерации, он что-то там сделал, возможно, это имеет какую-то коррупционную составляющую... Какую? Да никакой там нет", – произнёс президент, выделив, что сам он в "панамском досье" не фигурирует.
Согласно его точке зрения, публикация документов "является одной из попыток раскачать обстановку изнутри", сделать россиян "свыше покладистыми и причесать нас так, как им хочется".
"Самый простой метод какой? Это занести какое-то недоверие в общества к государственным органам, к органам госуправления, настроить одних против иных", – добавил Путин, выделив, что это "с блеском было применено в ужасные годы Первой мировой".
3 апреля Межгосударственный консорциум корреспондентов-расследователей (ICIJ) выпустил доклад об офшорах, основанный на 11 млн попавших в распоряжение корреспондентов документов юрфирмы Mossack Fonseca. Так называемый "панамский архив" открывает масштаб теневой экономики, в которой участвуют ведущие общемировые политики и предприниматели, в частности 12 российских чиновников, не обращая внимания на недавнее ввод запрета на обладание офшорами и счетами за границей. Например, промежь них – министр экономики Алексей Улюкаев и вице-мэр Москвы Максим Ликсутов. Кремль заявлял, что следствие в первую очередь нацелено на дестабилизацию в стране, а Генеральная прокуратура сказала, что осуществит ревизию в отношении госслужащих, чьи имена фигурировали в досье.

Наибольшие банки США и ЕС уплатили за семь лет $150 млрд административных штрафов

В срок с 2009 по 2015 годы 10 наибольших банков США и Европейского союза уплатили в общем итоге $150 млрд в качестве пеней за разные финансовые нарушения. Об этом информирует The Financial Times со ссылкой на данные аналитической организации Corlytics.
Компания проанализировала данные о деятельности банков Barclays, Bank of America, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, JPMorgan, Morgan Stanley и UBS.
Соответственно докладу, солидную часть административных штрафов, $43 млрд, финансовые компании уплатили за ввод заказчиков в заблуждение. К примеру, в декабре 2015 года JPMorgan обязали уплатить $307 млн за обман подателей заявления, и за сокрытие информации о споре интересов. Регуляторы, например, определили, что работники банка не информировали своим заказчикам о том, что они предпочитают вкладывать средства в паевые и хедж-фонды, поднадзорные банку.
Помимо этого, в отчётности Corlytics отмечается, что $27,7 млрд банкам стоили нарушения при продаже ипотечных облигаций. Например, в ноябре прошлого года финансовый конгломерат Bank of America дал согласие уплатить властям США $335 млн в рамках урегулирования дела о махинациях при продаже ипотечных бумаг. Позднее, в декабре, сделку с американскими регуляторами заключил финансовый холдинг Morgan Stanley, согласившись заплатить $225 млн за аналогичные нарушения.
На $20,2 млрд банковские компании наказали за неудавшуюся секьюритизацию (преобразование дебиторской задолженности в реализуемые акции), пишет FT.
Манипулирование процентными ставками и валютными курсами фининститутам обошлись в $14,6 млрд, указывается в докладе. В ноябре прошлого года один из наибольших британских банков Barclays был наказан на $100 млн за противоправные манипуляции на валютном рынке. Департамент финансовых услуг Нью-Йорка определил, что руководство банка фальсифицировало валютные курсы. Раньше свою ответственность за манипуляции признали наибольшие общемировые финансовые компании, в частности Citigroup, JPMorgan и Royal Bank of Scotland.

Просмотрите также нужный материал в области юридическая консультация онлайн бесплатно. Это может быть станет небезынтересно.

Федеральная палата юристов (ФПА) РФ данный период реформирования третейского расследования в Российской Федерации квалифицирует как позитивный и рассчитывает на то, что в грядущем режим арбитражного расследования в Российской Федерации будет свыше либеральным.

Об этом, по данным пресс-службы ФПА РФ, сообщил Глава государства палаты юристов Юрий Пилипенко на семинаре в Токио, посвященном современным направленностям разрешения споров в Российской Федерации и межгосударственному коммерческому арбитражу. Мероприятие, прошедшее при поддержке ФПА и Японской Федерации адвокатских ассоциаций (ЯФАА), организовано сообща с Японской ассоциацией арбитров и Российской арбитражной ассоциацией.
Пилипенко поздравил организаторов и участников с благополучным мероприятием и выразил надежду на то, что аналогичных событий в опытном правовом обмене между японией и Россией будет больше. В своем заявлении глав ФПА поделился мнением по поводу нового периода реформирования третейского расследования в Российской Федерации: «Разумеется, что задачей реформы является привлечение специалистов в арбитражное расследование и увеличение качества выносимых арбитражными органами решений. На современном периоде ощутима роль страны в регулировании третейского расследования, что вызывает у скептиков опасения в связи с вероятными злоупотреблениями и добавочными бюрократическими препонами. Но мы в общем оцениваем данный период реформирования как позитивный и рассчитываем на то, что в грядущем режим арбитражного расследования в Российской Федерации будет свыше либеральным».
На семинаре выступила бывшая помощник министра юстиции РФ Елена Борисенко. Как один из создателей нового российского закона о третейском расследовании, который начинает применяться с 1 сентября 2016 года, докладчик рассказала о том, на какую межгосударственную практику ориентировались авторы закона и как принятие закона отпечатлеется на арбитражном разрешении споров в Российской Федерации, сообщили в ФПА. Участники семинара обсудили реалии международного коммерческого арбитража в Российской Федерации, приведение в выполнение зарубежных судебных и арбитражных решений, и реальные вопросы, касающиеся разбирательства споров с зарубежными соинвесторами и компаниями.

Обзор практики судов: период исковой давности

В практике судов особенную роль играет период, наложения санкций и мер ответственности либо период, за который возможно пойти к судье за защитой своих прав. Трактовка этих давностных периодов часто сама оказывается объектом судебных слушаний. В обзоре практики судов самые увлекательные решения, связанные со периодом исковой давности.

1. Срок давности взимания задолженности по контрактам о предоставлении кредита воздействует на прибыль банка

Расходы от сделки уступки права притязания по займам, период взимания коих еще не истек возможно включать в состав внереализационных затрат банка с целью налогообложения прибыли. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ФНС осуществила выездную ревизию банка, по итогам которой был составлен акт и вынесено решение о доначислении налога на прибыль, пеней по налогу на прибыль и административного штрафа, согласно с пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Данное нарушение, согласно точки зрения налоговой службы, выразилось в том, что банк применял свое право на заключение контрактов уступки права притязания (цессии) до истечения установленного периода закрытия долга заемщиков. Исходя из этого банку при определении налоговой базы при расчете налога на прибыль следовало руководиться пунктом 1 статьи 279 НК РФ. Помимо этого, инспектора ФНС сочли, что банк до заключения контрактов цессии не принимал мер к получению задолженности, появившейся по итогам невыполнения контрактов о предоставлении кредита, в связи с чем расходы, появившиеся благодаря уступки права притязания, являются экономически не обоснованными и не в состоянии быть включены во внереализационные затраты согласно с пунктом 2 статьи 279 НК РФ.
Банк обратился в арб суд с заявлением в суд о признании решения ФНМ в части доначисления налога на прибыль, пеней и пеней недействующим.

Судебное Решение

Суды двух инстанций всецело удовлетворили исковые притязания банка. Арбитры напомнили, что по нормам статьи 247 НК РФ предметом налогообложения по налогу на прибыль компаний признается прибыль, полученная плательщиком налогов. Например, для российских компаний - полученные доходы, уменьшенные на степень произведенных затрат, которые определяются согласно с главой 25 НК РФ. Помимо этого, в статье 252 НК РФ отмечено, что затраты исходя из их характера, и условий осуществления и направлений деятельности плательщика налогов подразделяются на затраты, связанные с производством и реализацией, и внереализационные затраты. По нормам статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются расходы, полученные плательщиком налогов в отчетном (налоговом) сроке, например по сделке уступки права притязания в режиме, установленном статьей 279 НК РФ.
арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 09.07.2015 N Ф07-4378/2015 по делу N А56-55835/2014 подхватил судебное решение первой и апелляционной инстанций. Арбитры отметили, что по нормам статьи 279 НК РФ при уступке плательщиком налогов - отчуждателем товара либо услуг, реализующим исчисление доходов (затрат) по методу начисления, права притязания долга другому лицу после наступления установленного контрактом о реализации товаров (работ, услуг) периода платежа негативная отличие между доходом от реализации права притязания долга и ценой реализованного товара либо услуг признается расходом по сделке уступки права притязания, который включается в состав внереализационных затрат плательщика налогов и принимается с целью налогообложения в конкретном режиме.
Потому, что обязанности заемщиков по контрактам о предоставлении кредита, права по которым были уступлены по контрактам цессии, не были выполнены в последний день периода, целью заключения контрактов цессии являлось настоящее получение денежных средств в сумме, превышающем цена имущества, которым располагали должники на момент осуществления цессии.
Аргумент ФНС о том, что банк в нарушение законодательства о банках и банковской деятельности не осуществлял деяний, нацеленных на взимание появившейся задолженности заемщика, суды отклонили, потому, что статья 279 НК РФ, регулирующая режим признания расхода по сделке уступки права притязания долга с целью налогообложения, не предполагает добавочного условия о потребности обоснования плательщиком налогов принятия каких-либо мер по взиманию задолженности и не ставит право плательщика налогов по включению во внереализационные затраты сумм расхода по сделке уступки права притязания в зависимость от того, принимал либо не принимал он мероприятия по истребованию появившейся задолженности со своего заемщика в определённом размере.

2. Пенсионный фонд в праве стребовать долги с ИП по страховым платежам в пределах 6 месяцев

Пенсионный фонд обязан требовать неуплаченные бизнесменом страховые платежи, и пени и пени по ним лишь в режиме, конкретном статьей 19 закона «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования». Таковой период образовывает 6 месяцев с момента происхождения задолженности. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

ПФР на базе реестра поступления платежей от страхователя определил, что ИП не выполнил свою обязанность по оплате страховых платежей в виде фиксированного платежа на неукоснительное пенсионное страхование. У ИП появилась задолженность и управление ПФР отправило в его адрес притязание о закрытии долга. Потому, что бизнесмен этих притязаний не выполнил, ПФР обратился в арб суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал ПФР в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Арбитры пошли к выводу, что податель иска упустил шестимесячный период, установленный в статье 19 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования» на заявление с обращением о взимании задолженности по страховым платежам.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 24.07.2015 N 13АП-11341/2015 по делу N А56-67466/2014 засвидетельствовал правильность таких выводов. Судьи отметили, что надзор за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью оплаты страховых платежей в государственные внебюджетные фонды реализовывают ПФР и его территориальные органы. Притязание об оплате недоимки по страховым платежам, пеней и административных штрафов должно быть направлено плательщику страховых платежей органом ПФР на протяжении 3 месяцев с момента обнаружения недоимки, а заявление в суд в суд может быть подано на протяжении 6 месяцев после истечения периода выполнения притязания об оплате страховых платежей. В спорной ситуации ПФР упустил периоды исковой давности, установленные законом.

3. Периоды для разрешения личных трудовых споров не идут вразрез Конституции РФ

Конституционный Суд определил, что нормы ТК , регулирующие период в 3 месяца на заявление в суд по личному рабочему спору и период в 1 месяц для споров об увольнении, не идут вразрез нормам Конституции РФ и не преступают права граждан.

Суть спора

В Конституционный Суд РФ обратилась гражданка с претензией об обжаловании конституционности некоторых положений ТК РФ, например статьи 392 ТК РФ. Нормами первой части данной статьи установлено, что сотрудник в праве на заявление в суд за разрешением личного трудового спора на протяжении 3 месяцев с момента, когда он определил либо должен был определить о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - на протяжении 1 месяца с момента вручения ему копии приказа об увольнении или с момента выдачи трудовой брошюры. Заявительница сочла, что такие нормы идут вразрез Конституции РФ, поскольку разрешают суду показывать в решении суда на пропуск установленных ею двух нормативных сроков для возможного обращения в суд и произвольно устанавливать как объект личного трудового спора, так и сроки обращения в суд.

Судебное Решение

Конституционный Суд определением от 16 июля 2015 г. N 1624-О отказал гражданке в принятии претензии к разбирательству. Судьи отметили, что статьей 392 ТК РФ закреплен месячный период по спорам об увольнении и трехмесячный срок обращения в суд за разрешением другого личного трудового спора. Такие периоды нацелены на оптимальное согласование интересов сторон трудовых взаимоотношений и на скорое и действенное воссоздание преступленных прав сотрудника. Упущенный по уважительным причинам период может быть восстановлен судом, решающим данный вопрос с учетом всех условий определённого дела, а отказ в воссоздании упущенного периода - обжалован в вышестоящий суд. Так, данная статья не в состоянии расцениваться как преступающая права заявительницы, при разрешении определённого дела которой суд применил установленные указанной нормой периоды с учетом нескольких сообщённых исковых притязаний.

4. Период подачи кассации может быть продлен лишь по уважительной причине

В случае если податель кассации не сумел представить подтверждений того, что он упустил период в 1 месяц, установленный на оспаривание судебных актов, принятых апелляционными судами, то его претензия может быть отклонена. Поэтому так сделал Суд по интеллектуальным правам.

Суть спора

Отдел МВД РФ "Бородинский" обратился в арб суд с заявлением в суд о привлечении Пбоюл к ответственности согласно административному законодательству по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Решением арбитражного суда ИП была наложена санкции и меры ответственности в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 50 тысяч рублей, кроме того у ИП были конфискован контрафактный товар с логотипом "Adidas".
Определением ААС апелляция ИП была возвращена подателю заявления на базе положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Не согласившись с принятым судейским актом, ИП оспаривала его в кассационном режиме. Определением окружного арбитражного суда кассация была возвращена подателю заявления в связи с несоблюдением процессуального режима заявления в суд кассационной инстанции. Снова поданная кассация ИП была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судебное Решение

Суд по интеллектуальным правам определением от 13 января 2016 г. по делу N А33-2031/2015 отказал ИП в принятии претензии к разбирательству. Судьи отметили, что ввиду статьи 188 АПК РФ претензия на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арб суд кассационной инстанции в период, не превышающий 1 месяц с момента вынесения определения, в случае если другой период не установлен АПК РФ.
Период подачи кассации, упущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таковой претензией, в частности в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судейском акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арб судом кассационной инстанции в случае, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев с момента вступления в абсолютно законную силу обжалуемого судебного акта либо, в случае если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, с момента, когда это лицо определило либо должно было определить о попрании его интересов и абсолютно законных интересов обжалуемым судейским актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ). Как следует из пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах" при решении вопроса о воссоздании упущенного периода подачи претензии арб суду следует оценивать обоснованность аргументов лица, настаивающего на таком воссоздании, с целью предотвращения злоупотреблений при оспаривании судебных актов и принимать в расчет, что безосновательное воссоздание упущенного процессуального периода может послужить причиной к нарушению принципа правовой определенности и подобающих процессуальных гарантий.

5. Визирование акта сверки прерывает течение периода исковой давности

К деяниям, которые говорят о признании долга и прерывают течение периода исковой давности, могут относиться: признание претензии заимодавца, частичная оплата должником либо с его согласования иным лицом основного долга либо сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об оплате основного долга. Исходя из этого визирование акта сверки взаимных расчетов имеет возможность быть основанием для прерывания течения периода исковой давности. Так решил арб суд Уральского округа.

Суть спора

Общество обратилось в арб суд с иском к компании о взимании долга и неустойки. Отказывая подателю иска в удовлетворении требований предъявленных заявителем, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество упустило период исковой давности, конкретный в статье 196 ГК Российской Федерации и статье 199 ГК Российской Федерации. Общество не дало согласие с этими выводами судов и подало кассацию.

Судебное Решение

арб суд Уральского округа распоряжением от 31 декабря 2015 г. N Ф09-9351/15 согласился с позицией компании, аннулировал раньше принятые судебные акты и послал дело на новое разбирательство. Судьи отметили, что ввиду статьи 195 ГК РФ РФ исковой давностью признается период для защиты права по иску лица, право которого преступлено. Общий период исковой давности устанавливается в 3 года, каким образом это установлено в статье 196 ГК Российской Федерации.
В соотношении со статьей 203 ГК РФ течение периода исковой давности прерывается представлением иска в соответствии с правилами, и осуществлением обязанным лицом деяний, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение периода исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый период. В соотношении с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением норм ГК РФ РФ об исковой давности" к деяниям, свидетельствующим о признании долга с целью перерыва течения периода исковой давности, исходя из определённых условий, относятся: признание претензии, частичная оплата должником либо с его согласования иным лицом основного долга либо сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об оплате основного долга, оплата процентов по основному долгу, изменение договора полномочным лицом, которое показывает, что должник признает присутствие долга, равно как и требование должника о таком изменении договора (к примеру, об отсрочке либо рассрочке платежа), акцепт инкассового поручения.
Осуществление сотрудником должника деяний по выполнению обязанности, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение периода исковой давности в случае, что эти деяния входили в круг его должностных (трудовых) обязанностей либо основывались на доверенности или полномочие сотрудника на осуществление таких деяний явствовало из обстановки, в которой он действовал - это установлено в статье 182 ГК РФ. В спорной ситуации сотрудник должника завизировал акт сверки. Суд посчитал, что визирование акта сверки взаимных расчетов имеет возможность быть полным основанием для прерывания течения периода исковой давности.

---

Мы благодарим организацию "КАДИС" - создателя местных систем семейства Консультант Плюс в Петербурге - за представление самых свежих решений суда для этого обзора.
Почитайте кроме того интересный материал по вопросу ликвидации. Это возможно может быть интересно.