Иск о банкротстве иркутской "дочки" "Мечела" суд рассмотрит в августе

арб суд Иркутской области избрал на 24 августа разбирательство обоснованности обращения ООО «КомплексСтрой» о признании банкротом ООО «Братский завод ферросплавов», представляющегося дочерней структурой «Мечела», отмечается в определении суда.

Братский завод ферросплавов производит высокопроцентный ферросилиций, который поставляется на учреждения группы «Мечел», и реализуется на внутреннем и рынках импорта экспорта.
«Мечел» - одна из наиболее закредитованных металлургических организаций РФ (долг по состоянию на 15 июня - 6,772 миллиарда долларов).
«Мечел» уже продолжительное время ведет переговоры о реструктуризации долгов. Как информировала организация, ей удалось договориться с 2 наибольшими заимодавцами - Газпромбанком и ВТБ.
Со Сберегательным банком, третьим по степени заимодавцем, отыскать компромисс пока не удается. Раньше Сбербанк объявил, что намерен инициировать банкротство трех «дочек» «Мечела», включая «Якутуголь» и Челябинский меткомбинат.

Родные погибших в аварии хоккеистов "Локомотива" требуют добавочного следствия

Родственники погибших в аварии Як-42 в Ярославской области, среди которых были члены хоккейной команды "Локомотив", обратились в Ярославский райсуд с просьбой о добавочном следствии, информирует "Интерфакс".
"Думаем, что причина аварии полностью не расследована и желаем, чтобы были определены и наказаны подлинные виновники", – сообщила мама одного из погибших хоккеистов. Родных иных спортсменов и сторона защиты подхватили устное ходатайство. Ярославский районного суда постановил отложить его разбирательство до следующего судейского совещания.
Напомним, крушение Як-42 с "Локомотивом" на борту случилось 7 сентября 2011 года под Ярославлем в аэропорту "Туношна". Из 45 находившихся на борту человек (37 пассажиров и восемь членов экипажа) выжил лишь один – бортмеханик Александр Сизов. По мнению следователей, причинами аварии, кроме нарушений в работе членов экипажа, которые нажимали на тормозные педали при взлете воздушного судна, стало то, что экипаж был допущен к исполнению рейса работниками эксплуатировавшей воздушное судно компании "Як Сервис" с нарушениями правил надёжной эксплуатации воздушного транспорта. Сейчас обвиняемым по делу проходит экс-помощник председателя совета директоров по компании летной работы компании "Як Сервис" Вадим Тимофеев. Ему инкриминируется осуществление правонарушения по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта). Расследование думает, что допуск начальника судна Як-42 был оформлен Тимофеевым на базе сфальсифицированных документов, второй пилот на момент допуска не окончил переобучение на тип судна Як-42 и не имел права исполнения полетов. СКР указывает, что Тимофеев знал о том, что летный состав не пробежал обучения и не имел полного объема навыков для исполнения надёжного полета.

Министерства образования Российской Федерации запустило горячую телефонную линию по вопросам приема в образовательные учреждения

Запущена горячая линия по вопросам приемной кампании в образовательные учреждения всех уровней. Об этом имеется информации на сайте Министерства образования Российской Федерации. Отцы с матерью дошкольников, будущих первоклассников, и вдобавок абитуриенты и их отцы с матерью могут выяснить, как им поступить в той либо другой ситуации при сотрудничестве с властями детских садов, школ, вузов, техникумов либо колледжей.

Для всех регионов страны действует единый номер телефона +7 (495) 539-55-20.
Особая горячая линия сделана для консультаций граждан с недостаточными возможностями здоровья. Прием звонков от них выполняется по неоплачиваемому на территории всей Российской Федерации номеру +7 (800) 100-05-27.
Сделать звонок на обе тёплые линии возможно с 9:00 до 16:00 по Москве в будние дни. Завершится их работа 1 октября 2015 года.
Рособрнадзор в это же время подвел итоги работы горячей телефонной линии в срок осуществления ЕГЭ-2015. Отмечается, что в основной срок осуществления единого государственного экзамена на горячую телефонную линию поступило свыше 5 тыс. звонков. По большей части они касались характерных черт компании ЕГЭ и получения итогов, добавления объектов по выбору для сдачи экзаменов, правил подачи апелляций и поступления в высшее учебное заведение.

Платежи на капремонт могут начать взимать лишь после того, как ремонтные работы были осуществлены

Парламентарии Государственной думы Иван Абрамов, Алексей Диденко и Александр Шерин предлагают значительно изменить режим определения размера и взимания платежей на капремонт многоквартирных домов. Подобающий закон¹ был введён ими сейчас в государственную думу.
Депутаты уверены в том, что платежи на эти цели должны уплачиваться гражданами лишь после того, как капитальный ремонт был закончен.

Так, предлагается предписать жильцов делать платежи на капитальный ремонт, если он был произведен после 1 января 2000 года за счет средств федерального, регионального либо локального бюджетов или за счет платежей на капремонт, оплаченных собственниками помещений до начала применения предлагаемых правок. Разработчики проекта закона считают, что изначально все работы по капитальному ремонту будут осуществлены за счет средств федерального, регионального и локального бюджетов и других источников.
Народные избранники уверены, что государство как экономически свыше сильный субъект и гарант прав человека должно взять на себя обязательство по обеспечению прав граждан на комфортные условия проживания. "Представляется неправильным, что собственники квартир в новостройках, равно как и в зданиях возрастом свыше чем в полвека, должны уплачивать платежи чтобы через некоторое время очередной дом признали аварийным и средства фонда нацелили на цели сноса этого дома", – отмечается в пояснительной записке к закону.
Предусмотрено кроме того право управляющих организаций осуществить капитальный ремонт с применением банковского займа на эти цели. Предполагается, что платежи собственников помещений при таких условиях будут поступать управляющей организации для погашения займа.

Определите, как может ли управляющая организация принимать участие в формировании фонда капремонта, из "Энциклопедии практики судов. Жилищный кодекс Российской Федерации" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Парламентарии предлагают кроме того определить в Жилищном кодексе РФ жёсткий размер платежа, который был бы необременителен для основного жильцов. Согласно их точке зрения, он обязан составлять 1 рублей. за 1 кв. м общей площади помещения в месяц. Для собственников помещений в зданиях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, размер платежа удваивается. Это разъясняется свыше большой ценой строительных работ на этих территориях благодаря жёстких природно-климатических условий и плохого состояния инфраструктуры.
Напомним, на сегодняшний день минимальный размер платежа на капремонт устанавливается региональным законом, а о


Смотрите кроме того интересную заметку в области гражданский брак раздел имущества. Это возможно может быть весьма полезно.

ВС РФ: исправляющий коэффициент К2 для плательщиков ЕНВД должен быть экономически оправдан

Недостаточность налоговых поступлений в бюджет, согласно точки зрения Верховного суда РФ, не представляется обоснованием для увеличения коэффициента К2.
В арб суд обратился Пбоюл с иском о признании недействующим решения Кемеровского городского совета народных депутатов о увеличении исправляющего коэффициента К2. Данный исправляющий коэффициент был повышен локальной нормативной властью для всех бизнесменов, применяющих ЕНВД на территории Кемерово втрое (с 0,39 до 1).
Напомним, К2 — это особый исправляющий коэффициент базовой доходности, используемый для исчисления суммы ЕНВД. Его устанавливают местные законодатели, которые вправе определять как значение самого коэффициента, так и входящих в него подкоэффициентов.
Податель иска в заявлении в суд отметил, что, решение локальных парламентариев преступает права бизнесменов города как хозяйствующих субъектов. Но локальные власти уверены в том, что пункт 7 статьи 346.29 НК РФ, дает им право устанавливать коэффициент К2 по своему благоусмотрению в пределах значений от 0,005 до 1 включительно.
арб суды трех инстанций приняли сторону ИП . Локальные власти оспаривали решение арбитров в Верховном суде РФ, но главные судьи кроме того подхватили бизнесмена. В определении Верховного суда РФ от 27.05.15 № 304-КГ15-4659 отмечено, что коэффициент К2 вправду устанавливается местными властями в пределах значений от 0,005 до 1 включительно. Но при определении его значения нужно принимать в расчет совокупность характерных черт ведения предпринимательстве :

• режим работы,
• ассортимент продукции (работ, услуг),
• сезонность,
• время практического осуществления предпринимательстве ,
• и иные экономические моменты.

Президиум ВАС РФ Раньше кроме того излагал свою юридическую позицию по данному вопросу в распоряжении от 28.07.09 № 3703/09. Согласно точки зрения арбитров, установление коэффициента К2 без настоящего экономического обоснования не делает подобающим образом своего исправляющего избрания. Единый налог на вмененный доход, исчисленный на базе такого коэффициента не будет отвечать притязаниям статьи 3 НК РФ, в которой произнесено, что все налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не в состоянии быть произвольными.
В случае, который пересматривали суды, расчет значения коэффициента не был основан на статистических, аналитических и иных данных, которые имели возможность засвидетельствовать экономическую обоснованность увеличения исправляющего коэффициента. Исключительное экономическое обоснование, приведенное местными властями — это недостаточность налоговых поступлений в бюджет и потребность их повышения.
Но судьи не сочли это полным основани

Принят новый закон о госрегистрации недвижимой собственности

На смену действующему закону о регистрации недвижимого имущества (закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ) приходит новый (закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О госрегистрации недвижимой собственности"). Госрегистрация недвижимой собственности в общем стала доступнее и несложнее.

Так, будет сформирован Единый госреестр недвижимой собственности – в его состав войдут:

• кадастр недвижимой собственности;
• реестр прав на недвижимое имущество;
• реестр границ территорий с особенными условиями применения территорий, территориальных территорий, очень защищаемых природных территорий, территорий опережающего развития экономики и т. п.;
• реестровые дела;
• кадастровые карты;
• книги учета документов.

Предусмотрено, что реестр ведется только в электронной форме. Уничтожение занесённых в него сведений не разрешается: если они претерпели изменения, Раньше занесённая информация должна быть сохранена. Реестровые дела могут по общему правилу тоже будут создаваться в электронной форме. Исключение составляют случаи, когда податель заявления продемонстрировал бумажные документы, а их оригиналы не хранятся ни в одном государственном либо местном органе: в этой ситуации реестровое дело будет наличествовать в бумажной форме.
Для регистрации прав на недвижимую собственность, появляющихся ввиду закона (к примеру, при вынесении судейского акта), стало необязательным соблюдение уведомительного режима регистрации. Запись в реестр при таких условиях будет введена без участия владельца либо правоприобретателя – информация в Росреестр будет поступать посредством межведомственного сотрудничества.

Удостоверьтесь в надежности правильность учета затрат на госрегистрацию недвижимой собственности для умыслов налогообложения посредством "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ В два раза сокращены периоды госрегистрации прав на недвижимое имущество: с 10 рабочих суток (п. 3 ст. 13 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") до пяти вне зависимости от того, в бумажной либо электронной форме были продемонстрированы документы на регистрацию. Аналогичный период установлен и для осуществления государственного кадастрового учета. В случае если податель заявления попользовался услугами МФЦ для регистрации своего права на недвижимую собственность, период регистрации будет продлен до девяти рабочих суток (в случае с кадастровым учетом – до 7 рабочих суток). В случае если требуется и осуществление кадастрового учета, и регистрирование права, все эти деяния должны быть произведены на протяжении 10 рабочих суток (12 при направлении обращений через МФЦ).
Уточнена кроме того ответственность Росреестра за нарушение правил регистрирования права на недвижимую собственность – к примеру, за потерю либо извращение сведений, противоправный отказ в осуществлении регистрации, безосновательный отказ в представлении выписки из реестра и т. п. Наряду с этим, в случае если нарушение было допущено по виновности другого органа либо, к примеру, кадастрового инженера, Росреестр сумеет предоставить им регрессные притязания.
Предусмотрена компенсация гражданину, который представляется хозяином исключительного пригодного для постоянного проживания жилья , за потерю права, произведённого регистрацию в реестре. Ее сумма не в состоянии быть больше 1 миллионов рублей.
Закон начнёт применяться с 1 января 2017 года, кроме ряда положений.

В Российской Федерации сформируют государственный реестр объединений работодателей

Правительство России утвердило правила ведения госреестра объединений работодателей (потом – Реестр). Кабмином завизировано подобающее распоряжение от 7 июля 2015 г. № 681.

Определено, что Реестр представляется государственным информационным ресурсом и ведется в электронном виде. Включению в Реестр подлежат сведения о прошедшем государственную регистрацию объединении работодателей, в частности:

• полное название и место нахождения объединения работодателей;
• идентификационный номер плательщика налогов;
• основной государственный регистрирующий номер;
• вид объединения работодателей;
• адрес официального сайта (при присутствии);
• адрес электронной почты и контактный телефон;
• Ф.И.О. лица, производящего деятельность единоличного аккуратного органа;
• члены объединения работодателей.

Кроме указанных сведений, в Реестре будет прописан регистрирующий номер подобающей записи и дата принятия решения о введении сведений об объединении работодателей в Реестр. Взимание платы за введение сведений об объединениях работодателей в Реестр не предусмотрено.
Сведения об объединении работодателей, находящиеся в реестре, будут открытыми и доступными всем. С ними возможно будет познакомиться в информационно-аналитической системе Общероссийской базе вакансий "Работа в Российской Федерации".
На создание и ведение реестра уполномочен Роструд. Определены периоды разбирательства учреждением обращений о включении в Реестр (на протяжении 20 рабочих суток с момента его регистрации с возможностью продолжения периода еще на 20 суток). В случае принятия решения о включении в Реестр подобающие сведения должны быть включены в него на протяжении трех рабочих суток. Отказывать во введении сведений в Реестр предполагается при несоответствии обращения о включении в Реестр установленным притязаниям, и при указании в обращении недостоверной информации.
Соответственно ч. 3 ст. 10.1 закона от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ "Об объединениях работодателей", объединение работодателей должно продемонстрировать нужные сведения для их введения в Реестр на протяжении не свыше шести месяцев с момента государственной регистрации в качестве юрлица. Введение сведения в Реестр будет производиться по обращению объединения работодателей, поданному в Роструд.
Определено, что НКО, не занесённые в Реестр, не сумеют потребить в своем названии слова "объединение работодателей" и образованные на их базе словосочетания.

ФАС СЗО: судмед экспертиза должна быть оплачена

Судейский специалист обязан получить поощрение за исполненную экспертизу даже в том случае, если суд не принял ее итоги в качестве подтверждения. Так постановил арб суд Северо-Западного округа.
Суд апелляционной инстанции не уплатил поощрение специалисту, который осуществил экспертизу по поручению суда в рамках судебного спора между 2 коммерческими структурами. Ходатайство о осуществлении экспертизы сообщила одна из сторон. Но суд апелляционной инстанции, определил, что специалист при производстве экспертизы уклонился от применения других методик и способов для определения давности изготавливания документов, ограничившись всего 2 методами, которые не пробежали подобающую сертификацию и апробацию. Помимо этого, специалист не предупредил суд о невозможности осуществления экспертизы. Исходя из этого арбитры не приняли экспертное заключение в качестве подобающего подтверждения и своим определением отказали в оплате поощрения специалисту.
Специалист подал кассацию. арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 25.06.2015 N Ф07-4556/2015 по делу N А56-10324/2014 подхватил специалиста и аннулировал определение апелляционного суда, послав дело на новое разбирательство. Арбитры подчернули, что по нормам статьи 101 АПК РФ судебные затраты всегда складываются из государственной пошлины и судейских издержек, которые прямо связанны с разбирательством определённого дела арб судом. В статье 106 АПК РФ выяснено, что к судейским издержкам, в частности относятся поощрения, подлежащие оплате специалистам. Наряду с этим, по нормам части 1 статьи 108 АПК РФ оплатить экспертизу обязана та сторона в арбитражном процессе, по чьему ходатайству она была избрана.
Оплата поощрения специалисту не в состоянии ставиться в зависимость от соотношения либо несоответствия итогов экспертного заключения представляемым к нему притязаниям и оценки его судом. Исходя из этого непринятие итогов экспертизы в качестве подтверждения по делу не может служить основанием для освобождения стороны, просящей о избрании экспертизы, от оплаты поощрения специалисту. Так как, согласно с правилами статьи 110 АПК РФ все судебные затраты, в частности на уплату экспертизы, будут возмещены проигравшей стороной по делу. А экспертное заключение, согласно с частью 2 статьи 64 АПК РФ в любом случае представляется подтверждением по делу, которое суд обязан огласить в судейском совещании и изучить и оценить наровне с другими подтверждениями сторон.

Суд в Москве отклонил претензию Квачкова на неоказание медицинской помощи

Замоскворецкий суд Москвы в пятницу отклонил  претензию бывшего полковника Главного разведывательного управления Владимира Квачкова на бездействие ряда чиновников, в частности нормативно и Минздрава РФ, сказала РАПСИ юрист Оксана Михалкина.

"Сейчас суд вынес распоряжение, в котором претензия Квачкова оставлена без удовлетворения. Это решение суд принял в отсутствие ответчиков, вдобавок суду не была продемонстрировано даже письменное опровержение с их стороны. Мы обязательно это обжалуем, по причине того, что это неправомерно", - произнесла Михалкина.
Как Раньше сказала юрист осужденного, у Квачкова обострились хронические болезни. "Требуется медицинское вмешательство, но все наши ходатайства по этому поводу остаются без удовлетворения. Поэтому мы обратились в Замоскворецкий суд с претензией, ответчики — первые лица Минздрава и ФСИН, другого пути мы не видим. Это катастрофическая обстановка, когда человеку такого возраста отказываются оказать медпомощь", — произнесла она.
Известность Квачков получил в 2005 году, после того, как ему выдвинули обвинение в покушении на одного из в наивысшей степени влиятельных людей в русском власти 1990-2000-х, сейчас главу "Роснано" Анатолия Чубайса. После трехлетнего заключения Квачков был оправдан по этому делу, но уже на следующий день суд задержал его по новому делу о подготовке мятежа, имеющему гриф "секретно". В феврале 2013 года Московский городской суд осудил Квачкова к 13 годам тюрьмы , позднее Верховный суд смягчил приговор суда до восьми лет колонии строго режима.

Суд 3 августа рассмотрит очередной иск о банкротстве компании "ЮТэйр"

арб суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ХМАО) избрал на 3 августа разбирательство обоснованности обращения ООО «АгроЛенд» о признании банкротом компании «ЮТэйр», отмечается в определении суда.

Размер задолженности компании перед подателем заявления образовывает 2,4 млн. рублей. Помимо этого, суд 30 июня оставил без разбирательства обращение ООО «НедраМакс» о банкротстве «ЮТэйра» в связи с выплатой долга.
Компания «ЮТэйр» и Альфа-банк 13 мая обнародовали коллективное обращение, в котором сказали, что договорились о реорганизации существующей задолженности и отзыве всех исков, поданных Альфа-банком и «Альфа-Лизингом» в отношении организаций группы «ЮТэйр» по кредитным контрактам, контрактам об открытии аккредитивов и лизинговым контрактам. Эти договоренности предусматривают кроме того снятие арестов с банковских счётов и имущества организаций группы «ЮТэйр».
Общая сумма исковых притязаний Альфа-банка к «ЮТэйр» в арбитраже Москвы составляла 58 миллионов долларов и 22 млн. рублей. По ряду из девяти исков банка суд принял обеспечительные меры в виде официального ареста активов. Раньше арбитраж Москвы уже стребовал с «ЮТэйр» по четырем искам Альфа-банка в районе 38 миллионов долларов.
арб суд ХМАО 14 мая остановил производство по 7 Раньше принятым к разбирательству обращениям Альфа-банка с притязанием признать банкротом авиационную компанию «ЮТэйр».
Общий долг компании, по ее собственной оценке, на середину декабря 2014 года составлял 167 миллиардов рублей. Перевозчик запросил у руководства госгарантии на сумму в районе 40 миллиардов рублей и ведет переговоры с заимодавцами о реструктуризации долга.
Межведомственная рабочая группа при Министерства экономики РФ 17 апреля одобрила представление «ЮТэйр» 19,2 миллиарда рублей госгарантий. Решение будет принимать комиссия под руководством 1го помошника премьер-министра РФ Игоря Шувалова.

Специалисты раскритиковали правки к закону "О милиции"

"Этот закон как лечение фантомных болей нормативно правовым регулированием", оценили в Университете неприятностей правоприменения при Европейском институте в Петербурге проект единороссов Ирины Яровой и Александра Хинштейна, исправляющий закон "О милиции" и дающий стрелять в дам на поражение. Неприятности, которые пробуют разрешить правками к закону, не имеют "отношения к действительным проблемам милиции – перегруженности сотрудников "на земле", в первую очередь бумажной работой, уверенный в Университете.
Неделю назад в государственной думе с подачи главы комитета государственной думы по безопасности, единоросски Ирины Яровой и ее коллеги по фракции Александра Хинштейна оказался закон, существенно изменяющий права и обязанности милицейских. Промежь новелл выделяются предложения разрешить милицейским стрелять на поражение в дам, кроме тех, у кого видны "показатели беременности". Действующий закон "О милиции" не разрешает совсем стрелять в дам. Кроме того проект разрешает милицейским потребить боевое оружие при большом скоплении граждан для "предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически серьёзные и опасные предметы либо предметы, здания, помещения, сооружения органов власти". Сейчас милицейский не вправе стрелять при массовом скоплении граждан, в случае если вследствие этого могут пострадать незапланированные лица. Открыть огонь возможно будет, в случае если задерживаемый им человек не просто обнажит боевое оружие, прикоснется к нему и приблизится, как отмечается в действующем законе, но и в случае если "произведёт другие деяния, дающие основание расценить их как оказываемое противодействие".
Научный работник Университета неприятностей правоприменения при Европейском институте в Петербурге, специалист Комитета Гражданских инициатив Мария Шклярук указывает, что "с одной стороны, декларация верная – работники при выполнении государственных обязательств должны ощущать себя защищенными, и если судить по тому, что появляется потребность добавочного государственного регулирования, таковыми они себя не ощущают". Но закон не касается режима употребления оружия – расширяются основания его употребления. "В пояснительных документах к закону обоснование этого пункта обойдено, обоснований нет", обращает внимание Шклярук в своем докладе, который будет завтра озвучен на "круглом столе" в Комитете гражданских инициатив, посвященном этому законопроеку.
Скептично она относится к новелле проекта, расширяющей список случаев, когда полицейские могут приникать в жилые помещения, в другие помещения и на земельные наделы, находящиеся в собствености гражданам либо занимаемые компаниями. Это будет не запрещаеться, в случае если милицейский пробуют задержать лиц, застигнутых на месте осуществления ими деяния, содержащего показатели правонарушения, либо прячущихся с места осуществления. Сейчас закон "О милиции" говорит про спасение граждан, задержание подозреваемых в правонарушении, пресечение правонарушение и установление условий несчастного случая. Но и по сей день, не обращая внимания на юридический пробел, полицейские на свой ужас и риск вскрывают дверь, в помещение, где укрылся человек, застигнутый на месте правонарушения, после чего в помещение заходят дознаватели, указывает Шклярук. Идея о том, что о таких обстоятельствах вскрытия помещения полицейские должны уведомлять не только прокурора, но и суд, только "усилит бумажное регулирование деятельности полицейских, не дополнив ничего в права граждан", пологает аналитик. "Весьма редко в то время как прокурорский работник либо суд признает воздействие полицейских в таковой ситуации незаконными, – рассуждает Шклярук. – В общем права граждан при столкновении с милицией не хорошо защищены, и необходимо повышать степень защиты суда на уровне правоприменения, а не на уровне нормативного регулирования".
Закон предлагает ввод повышенных гарантий полицейским от преследования, в случае, если они делали притязания нормативно правовых актов либо распоряжений. Так, в документе отмечается о том, что милицейский не должны отвечать за свои деяния, если они следуют нормативно-юридическому регулированию. Это обосновывается поднятием престижа работы и защищенностью. "Но неприятность то в том, что сейчас полицейскими находится в ситуации так зарегулированной, что постоянно нарушает. И эта норма ничего не поменяет, любое воздействие полицейского может идти вразрез какому-нибудь ведомственному приказу", – пишет Шклярук, указывая, что "наказать любого работника так же, как и прежде быть может, в случае если это будет нужно его управлению". Но существует еще и Уголовный кодекс, который не освобождает от уголовной ответственности за осуществление правонарушений, в случае если человек подчинился априори противоправному приказу, отмечается в докладе. "Нормы УК никто не трогает, и готова поспорить, что в случае употребления – приоритет будет у УК, – говорит Шклярук. – Другими словами, престиж работы в милиции такая норма не поднимет, быть может еще и усилит изолированность милиции от общества".
Имеется и позитивные идеи в законе, отмечается в докладе. К ним, например, относится норма, нацеленная на улаживание вопроса с лицами, находящимися в состоянии опьянения . "После упразднения медвытрезвителей в системе МВД реально поднялась неприятность с тем, что полностью пьяного человека нельзя доставить в отдел милиции, поскольку его необходимо выводить из интоксикации, и всякий раз начинался спор между скорой помощи и "сотрудниками полиции". "Скорая" не берет его в поликлинику, в милиции отсутствуют нужные условия, – растолковывает специалист. – Правки уладят этот вопрос, обязывая полицейских доставлять таких граждан в медицинские либо в общественные учреждения (там, где они сделаны на уровне региональных либо местных правительства, начавших решать проблему самостоятельно)".
В общем же специалист считает, что неприятности которые пробуют разрешить правками к закону, не имеют "отношения к действительным проблемам милиции – перегруженности сотрудников "на земле", в первую очередь бумажной работой, порожденной надзором и отчетностью, недостачи времени на первостепенные задачи предупреждения правонарушений и их пресечения". "Этот закон как лечение фантомных болей нормативно правовым регулированием. И лечат не то, и лечат не тем", – считает она.
Неприятность того, как работает милиция, не в той мере, как думают авторы проекта законодательного акта, зависит от существующего нормативного регулирования. "Она зависит от сложившейся системы управления, от притязаний, которые предъявляются к милицейским. От того, что они вполне ориентированы на производство итога по своей вертикали. У полицейских нет обычных горизонтальных связей с населением, – отмечается в докладе. – Полицейские зарегулированы правилами, отчетностью, подчинением и надзором всякого своего деяния. Неприятность следования либо не следования нормативно правовым актам разрешается сейчас через отчётность работника за всякий свой шаг". Нужно изменение в системе управления, которое делегирует и ответственность, и возможность принимать решения на уровне патрульно-постового, участкового, оперативника, начотдела – как максимум, по маленьким делам, по их прямым обязательствам. Без нескончаемых бумажных отчётностей за всякое воздействие, увбеждена Шклярук.
С текстом проекта закона № 828616-6 "О введении изменений в закон "О милиции" и отдельные законы РФ" возможно познакомиться тут.

Изучите также интересную информацию в сфере система юрист. Это возможно может быть познавательно.

Иск практикантов, работавших на съемках фильма "Тёмный лебедь", пересмотрят в Соединенных Штатах Америки

Апелляционный суд Манхэттена (США) нацелил на пересмотр иск двух бывших практикантов, работавших в 2010 году на съемках фильма «Тёмный лебедь»  с Натали Портман и Милой Кунис в основных роляхпо сообщению ИА Рейтер.

Как утверждают податели иска, их практика на студии кинокомпании Fox Searchlight Pictures продолжалась по десять часов в день – 50 часов в неделю. Со слов практикантов, они работали на съемках и в нью-йоркском офисе Fox, где делали обязательстве штатных работников.
Всё это время, со слов бывших практикантов, их полагали полноценными сотрудниками, в связи с чем податели иска утверждают, что им должна быть уплачена подобающая заработная плат.
Апелляционный суд, со своей стороны, решил, что неоплаченная практикантам практика представляется абсолютно законной, если она тесно согласовано с направлением получаемого ими образования. Согласно точки зрения апелляционного суда, нижестоящая инстанция в 2013 году допустила оплошность, посчитав, что практикантов нужно считать полноценными работниками в связи с получением кинокомпанией Fox прибыли от их работы.
В отдельном решении по похожему иску апелляционный суд засвидетельствовал, что медиакорпорация Hearst не должна платить практикантам, работавшим в ее популярных журналах. Оба дела были нацелены на пересмотр в нижестоящий суд Манхэттена, чтобы решить вопрос о том, представлялся ли профиль практики в Fox и Hearst в основном образовательным.
Решение нижестоящего суда в 2013 году стало причиной подачу множества аналогичных исков. Компания Warner Music Group в прошлом месяце, например, дала согласие уплатить свыше 4,2 миллионов долларов сотням практикантов, информирует Рейтер.
Верховный суд США ни при каких обстоятельствах не делал отличия между статусом неоплачиваемых практикантов и полноценных работников организаций. Наряду с этим в 1947 году он решил, что ЖД работа не должна выплачивать заработную плат лицам, проходящим практику тормозным конструктором, поскольку они, согласно точки зрения суда, не брали на себя обязательств штатных работников.

Суд 22 июля рассмотрит апелляцию "Уральских авиалиний" по спору на 33 миллионов рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 22 июля претензию ОАО "Компания "Уральские авиалинии" и ОАО "АльфаСтрахование" на отказ им в иске о взимании с "Государственной компании по компании воздушного движения в Российской Федерации" ("ГК по ОрВд") 32,9 млн. рублей, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в мае вполне отклонил иск организаций. Раньше имелось информации, что 25 января 2013 года "Уральскими авиалиниями" совершался рейс Шарм-Эль-Шейх (Египет) – Казань. При заходе на посадку самолет компании задел глиссадный радиомаяк, по итогам чего воздушное судно получило повреждения.
Со слов адвокатов истцов, итоги осуществлённого следствия говорят о том, что инцидент случился из-за неисправности радиомаяка. Представители в суде подчернули, что за месяц до события кое-какие пилоты сетовали на работу радиомаяка. адвокат ОАО "АльфаСтрахование" заявила, что на воссоздание самолета было израсходовано в районе 27 миллионов рублей. Страховая организация предоставила иск к ответчику в режиме суброгации.
Со своей стороны представители "ГК по ОрВд" и Росавиации ( другое лицо в деле) просили отказать в иске, объявив, что инцидент случился из-за неверных деяний экипажа. Прямой причинно-следственной связи между некорректной работой радиомаяка и событием не имеется, подчеркнули адвокаты ответчиков. Помимо этого, согласно их точке зрения, те документы, которые продемонстрировала компания, не обосновывают, что ремонт производился поэтому в связи с аварией.
Суд, отказывая в иске, отметил, что, оценивая размер сообщённого вреда, подателями иска не подтверждены заявляемые ими суммы расходов.
"Уральские авиалинии" входят в число ведущих русских авиационных компаний по объему перевозок, география полетов насчитывает свыше 200 направлений. В 2014 году организация перевезла 5,1 млн. пассажиров.