Московский горсуд перенес на 15 дней разбирательство претензии юриста Вадима Прохорова на отказ переквалификации дела об убиении политика Бориса Немцова на статью «посягательство на жизнь государственного либо публичного деятеля», сказали РАПСИ в суде.

«Суд перенес разбирательство апелляции юриста Прохорова на 14 марта», — разъяснил собеседник агентства.
Как сказал РИА Новости сам юрист, он не сумел явиться на совещание, поскольку находится вне границ Российской Федерации.
Раньше Басманный суд Москвы признал абсолютно законным отказ СК переквалифицировать дело со статьи 105 УК (убиение) на статью 277 (посягательство на жизнь государственного либо публичного деятеля). Кроме того суд признал абсолютно законным отказ дознавателя признать политическую партию Немцова ПАРНАС потерпевшей по делу.
Немцов, убитый в центре Москвы в ночь на 28 февраля 2015 года, в 1990-х годах занимал ряд высоких постов в руководстве Российской Федерации, в 2000-х перешел в ряды опозиции, а на момент убиения был парламентарием Ярославской облсовета.
Подготовительное следствие по делу об убиении окончено, пятерым участникам выдвинуты обвинения в окончательной редакции. Предполагаемый убийца Заур Дадаев, Хамзат Бахаев, который, по мнению следователей, снабжал соучастников информацией и должен был укрыть их после правонарушения, Темирлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова, и вдобавок братья Анзор и Шадид Губашевы содержатся под стражей.
Следствие в отношении клиента и организаторов правонарушения длится. Предполагаемый организатор правонарушения Руслан Мухудинов заявлен в межгосударственный розыск.

С лета у россиян появится возможность отказаться от всех навязанных услуг при покупке полиса ОСАГО. ЦБ включает пятидневный срок охлаждения для всех видов необязательного страхования.
Банк Российской Федерации определил список минимальных притязаний к страховщикам, оказывающим услуги необязательного страхования. Практически в указании денежного регулятора запланирован переход на новый режим сотрудничества с заказчиками и ввод так именуемого срока охлаждения. В прошедшем сезоне таковой механизм борьбы с навязыванием добавочных услуг предлагали антимонопольщики.

Материалы по тематике

Служба по борьбе с монополизмом планирует включить в контракт страхования «срок охлаждения»

По инициативе ЦБ, страховые компании будут предполагать в контрактах условия о возврате оплаченной страховой премии, в случае если заказчик откажется от приобретённой услуги. Наряду с этим принципиально важно, чтобы в это время не случились события, имеющие показатели страхового случая. Срок охлаждения обязан продолжаться не менее 5 рабочих суток с момента заключения договора, но страховые организации вправе увеличивать этот период по собственному благоусмотрению. В случае если застрахованное лицо обратится в установленный контрактом срок с письменным отказом от услуги, страховщик должен будет возвратить ему всю сумму премии полностью на протяжении 10 рабочих суток. В случае если же заявление поступит позднее, страховой организации нужно будет возвратить оплаченную страховую премию частично. Она сумеет «удержать ее часть пропорционально сроку деяния договора страхования, прошедшему с даты начала деяния страхования до даты завершения деяния договора необязательного страхования», особо отмечается в документе.
В каком виде заказчику возвращается страховая премия – наличными деньгами либо по безналу – денежный регулятор не детализирует. По этому вопросу стороны договариваются самостоятельно.
Срок охлаждения будет распространяться на договора о представлении физлицам нижеуказанных видов услуг:

• страхование жизни на случай смерти, дожития до конкретного возраста либо периода или наступления другого события;
• страхование жизни с условием постоянных страховых оплат (ренты, аннуитетов) и (либо) с участием страхователя в соинвестиционном доходе страховщика;
• страхование от несчастных случаев и заболеваний;
• медицинское страхование (кроме случаев, когда полис ДМС нужен физлицу для осуществления трудовой либо профессиональной деятельности);
• страхование средств транспорта наземных перевозок (кроме средств ЖД транспорта);
• страхование имущества граждан, кроме средств передвижения;
• страхование гражданской ответственности обладателей транспортных средств;
• страхование гражданской ответственности обладателей средств водного транспорта;
• страхование гражданской ответственности за причинение вреда другим лицам;
• страхование денежных рисков;
• комбинированное страхование.

Материалы по тематике

Премии по добавочным контрактам к ОСАГО возможно будет возвратить на протяжении 5 суток

О потребности включить срок охлаждения в прошедшем сезоне говорили в ФАС, указывая значительное повышение претензий на навязывание добавочных услуг при покупке полисов ОСАГО. Центробанк кроме того много раз смотрел на эту проблему а также на время лишил “Росгосстрах” права реализовывать гражданам услуги по обязательному страхованию автогражданской ответственности. Затем инцидента Альянс автостраховщиков внес предложение включить необязательный срок охлаждения, а представители денежного регулятора объявили, что создадут нормативно правовой акт, который обяжет страховщиков предоставлять заказчикам время на раздумье. Новые притязания к страховщикам получат через 10 суток после их опубликования в «Вестнике Банка Российской Федерации». На дополнение и изменение контрактов участникам рынка дается 3 месяца. Таким образом отказаться от приобретённой услуги необязательного страхования граждане сумеют с июня-июля 2016 года.
Нельзя исключать, что к этому времени в Центробанке проработают еще одну инициативу - осуществление ремонта пострадавшего транспорта в страховой организации. Со слов зампреда Банка Российской Федерации Владимира Чистюхина, это помогло бы решить две громадных неприятности - распространение поддельных полисов ОСАГО и взимание повышенных сумм возмещения со страховщиков. Подхватят ли власти и сами страховые организации эту идею, будет известно в скором времени.

Генеральная прокуратура сочла платежи на капитальный ремонт противоречащими Конституции РФ

Генпрокуратура Российской Федерации отправила в Конституционный Суд хороший отзыв на заявление группы парламентариев Государственной думы от КПРФ и «Справедливой России», обжаловавших конституционность сборов на капремонт многоквартирных домов. Суд рассмотрит этот вопрос 3 марта 2016 года.
Генпрокуратура Российской Федерации сочла обоснованной претензию группы парламентариев Государственной думы на несоответствие Конституции РФ норм права, устанавливающих обязанность обитателей многоквартирных домов перечислять платежи на капремонт единому местному оператору. Подобающую претензию в конце 2015 года парламентарии от партии КПРФ и «Справедливой России» отправили в Конституционный Суд.
Как информирует пресса, в прокурорской службе подхватили аргументы о том, что опротестовываемые нормы права статьи 169 ЖК РФ, статьи 170 ЖК РФ и статьи 179 ЖК РФ создают неравное положение промежь собственников, которые формируют фонд капремонта на счетах местных операторов, и тех граждан, которые направляют эти средства на особые банковские счета. Нормы данных статей Жилищного кодекса РФ никак не конкретизирует периоды и объемы распределения денег граждан, и вдобавок определяют режим их возврата. Это, по сути, создает условия, при коих собственники помещений не в состоянии полноценно распоряжаться своими денежными средствами, нацеленными на счет местного оператора, что и ведет к нарушению Фундаментального закона.
С таковой позицией в отношении платежей на капремонт кроме того согласна Полномочный по защите прав человека Элла Памфилова. Она уверен в том, что местные операторы, направляя финансовые средства, собранные в одном многоквартирном доме, на ремонт другого, практически, распоряжаются денежными средствами граждан, без их разрешения. И средства одних собственников квартир идут для исполнения обязанностей перед иными собственниками. Начальник правовой службы КПРФ, народный депутат Вадим Соловьев, один из тех, кто завизировали претензию в КС РФ, говорит, что по сути право на выбор метода сбора средств на капремонт, представленное законодателями гражданам, является фикцией.

Соловьев Вадим

Народный депутат Федерального собрания РФ, от фракции КПРФ

 

Мы думаем, что нельзя трактовать молчание как символ согласования – оно должно быть или получено в утвердительной форме, или деньги могут быть стребованы согласно суденому вердикту. Имеется выход: жильцы могут решить, что их дом в аварийном состоянии и испытывает недостаток в ремонте к 2020 г., но тогда оператор говорит, что к этому сроку полная сумма на ремонт еще не соберется. Исходя из этого предлагаются разные формы уплаты за капитальный ремонт – можете свой счет открыть, можете счет на местного оператора, а можете ничего не осуществлять, и тогда власти забирают деньги в общий фонд, из которого дома ремонтируются по замыслу: эти деньги идут в целевом режиме, а вашим правам вреда нет, считают они.

 

У страны сейчас нет денежных средств, чтобы ремонтировать жилье и коммуникации, но граждане полагают несправедливым уплачивать из своего кармана то, что они не в состоянии проконтролировать, заметить и, по итогам, не получить. Поэтому об этом говорит в своем отзыве Генеральная прокуратура. Так как как парламентарии, так и прокурорские работники, предлагают не аннулировать платежи на капитальный ремонт совсем, а просто обеспечить прозрачность операции их сбора и применения.

Материалы по тематике

7 изменений в сфере ЖКХ

Интересно, что большая часть министерств, которые прямо связаны с проблемами ЖКХ, с аргументами парламентариев не дали согласие и претензию не подхватили. В Министерстве строительства и ЖКХ, Минфине и Минюсте уверены в том, что действующие притязания Жилищного кодекса РФ права граждан не преступают. Так как обязанность по уплате затрат на капремонт является неукоснительной для всех собственников помещений в многоквартирных зданиях и всецело отвечает их интересам. А метод формирования фонда на капремонт избирают сами собственники жилья и он может быть поменян в любую секунду согласно решению их собрания.
Окончательную точку в судьбе платежей на капремонт поставит Конституционный Суд. Совещание по разбирательству претензии парламентариев должно состояться 3 марта 2016 года. В случае если претензия будет удовлетворена и нормы Жилищного кодекса в части сбора платежей на капитальный ремонт будут признаны противоречащими Конституции РФ, законодателям придется их поменять в неукоснительном режиме.


Почитайте кроме того нужную информацию по теме противоречия знаков и разметки. Это вероятно может оказаться познавательно.

Водители-дальнобойщики из свыше чем 40 регионов Российской Федерации начинают забастовку, требуя аннулировать систему "Платон". Об этом информирует Интерфакс со ссылкой на пресс-атташе водителей-дальнобойщиков в Химках Таисию Никитенко.
Она утвержает, что забастовка будет проходить с 20 февраля по 1 марта. Никитенко подчернула, что в акции примут участие шофёры большегрузов из 43 российских регионов.
На этой неделе помошник премьер-министра Аркадий Дворкович объявил, что руководство утвердило обоснованное решение продолжить с 1 марта воздействие льготного тарифа в 1,53 рубля за километр пути, пройденного грузовиками массой более 12 тысячь киллограм по дорогам федерального значения.
Система "Платон" стартовала 15 ноября 2015 года. Это новшество привело к бурным протестам промежь водителей-дальнобойщиков, благодаря чего власти сократили размеры пеней. Первично предполагалось, что плата за проезд грузовиков будет составлять 3,73 рубля. Но позднее тариф был сокращён в два раза – до 1,53 рубля за 1 км. С 1 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года налог должен был составить 3,06 рублей за 1 км.
Наряду с этим раньше глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в ходе пресс-конференции выступил с предложением аннулировать автотранспортный налог с большегрузов. Но руководство, со своей стороны, выделило, что отмена госпошлин послужит причиной к понижению доходов в местных бюджетах общей стоимостью 146 млрд рублей, и не подхватило подобающий закон.

правовое бюро "Григорьев и Партнеры" сдало апелляцию на отказ в иске о защите деловой репутации из-за заметок о как будто бы трудоустройстве экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой в компанию, сказали РАПСИ в арб суде Москвы.

Ответчиками по иску проходили издания  ООО "ПРАВОдник" (Право.Ru), АО "АС РУС МЕДИА" (Forbes), ООО "Медиа новости" и ООО "БМФ.РУ" ( BFM.ru).
Бюро показывало, что ответчики распространили ложные сведения, порочащие деловую репутацию, о как будто бы трудоустройстве Васильевой адвокатом после условно-досрочного освобождения. Согласно точки зрения компании, новость о трудоустройстве у них участника громкого "дела Оборонсервиса" порочит деловую репутацию.
Как следует из дела, 18 августа 2015 года в печатной версии газеты "Коммерсантъ" была обнародована статья с заголовком "Евгения Васильева выйдет из колонии адвокатом". Потом данные одобрения были процитированы в изданиях ООО "ПРАВОдник", ООО "БМФ.РУ", ООО "Медиа новости" и АО "АС РУС МЕДИА".
"В процессе разбирательства дела стало известно, что в статье, обнародованной газетой "Коммерсантъ", была допущена техническая опечатка, податель иска в разрешённой статье фигурировать не должен был", - отмечается в решении инстанции первого уровня. Перво-наперво АО "Коммерсантъ" кроме того проходило ответчиком по делу, но в резолютивной части решения ответчиком уже не значится.
"В публикациях не употреблялся оскорбительный или невоздержанный язык, она не выходила за пределы общепризнанной стадии преувеличения либо провокации, применение коих предусмотрено журналистской свободой, гарантированной Конституцией РФ", - подчёркивается, например, в решении арбитража Москвы.
Бывшая глава департамента имущественного обеспечения Минобороны РФ Васильева была приговорена на пять лет тюрьмы в рамках самого громкого в настоящее время коррупционного процесса. За половину периода ей засчитали время, осуществлённое под домашним официальным арестом, а скоро выпустили на свободу условно-досрочно.

Apple дали трехдневную отсрочку для ответа FBI по взлому iPhone террориста

Федеральный суд США представил организации Apple добавочные 3 дня на ответ Минюсту по вопросу содействия FBI во взломе принадлежащего террористу iPhone. Сейчас IT-компания обязана отправить ответ к 26 февраля, не смотря на то, что первично на ответ было представлено только 5 рабочих суток. Об этом CNBC сказали CNBC личные источники.
Мировой судья Шерри Пим вынес решение о том, что Apple обязана гарантировать "толковую техническую помощь" разведслужбам для их доступа к данным iPhone 5C, принадлежащего ликвидированному террористу Сайеду Фаруку, устроившему стрельбу в Сан-Бернардино.
Глава Apple Тим Кук ответил отказом, объявив, что FBI требует сделать новый софт для обхода блокировки, который потом может быть применен для введения системы тотальной слежки за всеми пользователями iPhone. Apple намерена аппелировать .
Позицию Apple подхватили наибольшие IT-организации, включая Google, Facebook, WhatsApp, Twitter. Начальник Google Сундар Пичаи объявил, что выполнение притязания правительства может скомпрометировать определение конфиденциальности.


Изучите дополнительно интересную статью по теме вакансии юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

Конституционный суд разъяснил условия пересмотра приговора суда

Конституционный суд пошёл к выводу, что вступивший в абсолютно законную силу приговор суда, определение и распоряжение суда могут быть аннулированы лишь ввиду снова открывшихся условий, которые имели возможность повлиять на ход расследования, сообщается в материалах суда.
В КС пожаловался бывший доктор скорой помощи Максим Петров, который в 2003 году питерское- муниципальным судом был осуждён к пожизненному сроку за серию грабежей и убиений пожилых больных. Отбывая наказание, он обратился в Европейский суд по защите прав человека, который признал безжалостными условия его содержания в СИЗО. Помимо этого, ЕСПЧ обратил внимание, что еще до вынесения приговора суда Петрову было обнародовано интервью с правоохранителями, которые в утвердительной форме сообщили о осуществлении им правонарушений, чем преступили презумпцию невиновности. В конце концов Страсбургский суд стребовал в адрес экс-доктора 15 000 евро компенсации.
В будущем Петров обратился к главе Верховного суда РФ прося в режиме ст. 413 и 415 УПК пересмотреть приговор суда, исходя из решения ЕСПЧ. Но его заявления были оставлены без удовлетворения. ВС апеллировал на то, что установленные ЕСПЧ нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод не влекут потребности введения представления о возобновлении производства по уголовному делу.
В своей претензии в КС Петров утверждал, что спорные нормы УПК не отвечают Конституции РФ, потому, что не обязывают председателя ВС вносить представление в президиум суда на базе распоряжения ЕСПЧ, определившего нарушение при производстве по уголовному делу, и не определяют определённый период для введения такого представления.
Конституционный суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что "соответственно нормам ст. 413 УПК РФ вступившие в абсолютно законную силу приговор суда, определение и распоряжение суда могут быть аннулированы и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых либо снова открывшихся условий или в случае если в процессе прошлого расследования допущены значительные нарушения, повлиявшие на финал".
Суд засвидетельствовал, что УПК вправду признает новым условием установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при разбирательстве судом РФ дела. Но, подчеркнул КС, упоминание европейским судом возможности смягчения при конкретных условиях уголовного наказания как формы компенсации заключенным под стражу в связи с нарушениями Конвенции только ориентирует на такую возможность федерального законодателя, но не предполагает пересмотра приговора суда. А неудовлетворительные условия содержания под стражей, за которые ЕСПЧ присуждена компенсация, сами по себе не являются условием, изымающим преступность и наказуемость деяния.
В будущем разбира

Виды больничных страниц

Больничные, представляемые сотрудниками в отдел кадров либо бухгалтерию, различаются не только тем, какие причины болезни в них отмечены, но и методами начисления пособий по ним. Исходя из этого принципиально важно вовремя обратить всеобщее пристальное внимание на особенности больничных страниц.

Временная утрата трудоспособности

Чтобы объективно оценить причины отсутствия сотрудника, продемонстрировавшего листок болезни, необходимо разобраться, какими бывают коды больничных страниц и их расшифровка.
Самым распространенным случаем выдачи больничного является заболевание сотрудника. Это код 01 в больничном странице, означающий «заболевание». Этот код не несет информации о серьезности заболевания, диагнозе, возможности повторений и пр. Соответственно закону, эта информация содержит персональные данные, и ее расшифровка преступает врачебную тайну.
Код 02 в больничном странице означает «травма». Травма может быть бытовой либо производственной, и исходя из этого по-различному оплачивается и оформляется.
Код 03 – карантин - видится нечасто. Больничный с таким кодом может быть выдан, в случае если в семье сотрудника распознан случай страшного вирусного заболевания.
Несчастный случай, случившийся на производстве, обозначается кодом 04. Получив от сотрудника таковой больничный, необходимо удостовериться, что несчастный случай был оформлен правильно. Например, составлены акты, избрана рабочая группа и начата ревизия по обстоятельству события, уведомлена рабочий инспекция.
Больничный лист, выданный в связи с беременностью и грядущими родами, имеет код 05. Он различается своей длительностью – 140 суток. Оплачивается таковой бюллетень, исходя из 100% средней зарплаты за два предшествующих года.
Предстоящие коды болезней в больничных страницах видятся достаточно редко: 06 – протезирование в стационаре, 07 – диагностика профзаболеваний, 08 – лечение в санатории.

Уход за нездоровым участником семьи

Очень распространенный код в больничном странице - код 09. В большинстве случаев его показывают при выдаче листка болезни одному из отцов с матерью заболевшего малыша либо другого участника семьи. Но, взять больничный для ухода за нездоровым есть в праве и другие родственники – бабушки, дедушки, старшие братья и сестры. Степень родства при таких обстоятельствах обосновывать не необходимо.
В случае если предоставлен больничный по уходу за взрослым родственником, уплата производится лишь за 7 календарных суток за один случай заболевания. На протяжении года может быть уплачено не свыше 30 суток таких бюллетеней (ст. 6 закона об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством).
Единовременно может быть оформлено следующее количество суток болезни малыша:

• до 7 лет – не имеет ограничений;
• малыши от 7 до 15 лет - не свыше 15 суток;
• старше 15 лет – не свыше 3 суток, а согласно решению врачебной комиссии – до 7 суток.

Ограничения уплачиваемых суток при уходе за нездоровым малышом на протяжении год :

• до 7 лет – не свыше 60 календарных суток в год, а при обнаружении серьёзных болезней (код 12) – не свыше 90;
• для малышей от 7 до 15 лет - 45 суток;
• для малышей-калек до 18 лет - 120 суток.
• в случае серьёзных заболеваний (коды 14, 15) - не лимитировано.

В случае если количество уплачиваемых суток в году превзойдено, пособие по болезни не назначается.

Уход за несколькими малышами

Бланк больничного страницы предполагает возможность вписать в него не свыше двух участников семьи. Но в многодетных семьях заболевших, иногда, бывает больше. При таких обстоятельствах отцу с матерью выписывается добавочный больничный, в котором дублируются даты и указываются остальные заболевшие малыши. Наряду с этим количество суток больничного ведется по всякому из больных малышей по отдельности.
К примеру: двое малышей до 7 лет болели в различное время. Мама в праве на уплачиваемые дни больничного в сумме 60 суток в год на одного малыша и 60 суток на другого. Если они болели в один момент, учет суток все равно следует новости раздельно. Аналогичным образом ведется подсчет больничных суток для матери, отца и других родственников. Всякий из них в праве уходить на больничный и получать пособие на протяжении 60 суток за год.

Заболевание «с продолжением»

Больничные страницы могут быть первичными, выданными при обнаружении заболевания, либо являться продолжением первичного листка. Об этом информирует галочка в самом верху документа и номер прошлого больничного, в случае если такой имелся. При получении больничного с «продолжением» принципиально важно не забывать, что количество суток стажа, исходя из которого начисляются пособия, следует рассчитывать на дату начала 1го больничного страницы.

Учет полученных материалов при ликвидации общества

Как воспроизвести в учете компании (участника ООО (ООО)) получение материалов по итогам распределения имущества ликвидируемого общества, в случае если рыночная цена полученных материалов превышает исходный вклад участника?
По итогам ликвидации ООО, осуществлённой согласно решению собрания участников, компанией получены материалы по рыночной стоимости, одинаковой 360 000 рублей. (не учитывая НДС). Компания ликвидирована в отчетном сроке принятия решения о распределении имущества. Стоимость по номиналу доли участника в уставном фонд ООО образовывает 310 000 рублей. Материалы получены в отчетном сроке принятия решения о распределении имущества. НДС, предоставленный ООО при передаче материалов, перечислен ООО финансовыми средствами. В следующем отчетном сроке материалы выпущены на производство продукции, которая в том же сроке осуществлена.

Гражданско-правовые отношения

юрлицо ликвидируется согласно решению его соучредителей (участников) либо органа юрлица, полномочного на то учредительным документом, в частности в связи с истечением периода, на который сделано юрлицо, с достижением цели, для которой оно сделано (п. 2 ст. 61 ГК РФ).
Собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации и избрании комиссии по ликвидации (п. 3 ст. 62 ГК России, п. 2 ст. 57 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об ООО " (потом - Закон N 14-ФЗ)).
После окончания расчетов с заимодавцами ликвидкомиссия образовывает ликвидационный бухгалтерский баланс, который утверждается соучредителями (участниками) ООО, утвердившими обоснованное решение о ликвидации юрлица (п. 6 ст. 63 ГК России ).
Оставшееся после удовлетворения притязаний заимодавцев имущество ООО передается его соучредителям (участникам) пропорционально их долям в уставном фонд (п. 8 ст. 63 ГК России, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 Закона N 14-ФЗ).

Бухучет

Поступления, получаемые участником при ликвидации ООО, учитываются в составе иных доходов в качестве поступлений, связанных с участием в уставных фондах иных компаний (п. 7 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н).
В общем случае доходы принимаются к бухучёту в сумме, исчисленной в финансовом выражении, одинаковой степени поступления финансовых средств и другого имущества и (либо) степени дебиторской задолженности (в части, не покрытой поступлениями) (п. п. 6, 10.1 ПБУ 9/99).
При поступлении дохода в виде имущества степень дохода определяется в режиме, установленном п. 6.3 ПБУ 9/99, т.е. по стоимости ценностей, подлежащих получению компанией (в этом случае - по стоимости получаемых материалов). Данная цена материалов устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых условиях в большинстве случаев компания определяет цена подобных материалов.
Исходя из п. 6.3 ПБУ 9/99 сумма дохода, полученного в виде имущества, определяется как простая действующая цена, по которой компания может купить или реализовать аналогичное имущество, т.е. как рыночная цена этого имущества (не учитывая НДС). Напомним, что при оценке имущества по рыночной стоимости информацию о ней должны быть обоснованы документарно либо экспертным методом (п. 23 Положения по ведению бухучёта и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н). Данное правило, установленное для оценки стоимости имущества, полученного бесплатно, на наш взор, следует использовать и при определении стоимости имущества, полученного участником при ликвидации ООО.
Доходы, получаемые при ликвидации ООО, будут считаться компанией на дату исполнения условий, конкретных п. 12 ПБУ 9/99, которой в этом случае будет дата принятия решения о распределении имущества (п. 16 ПБУ 9/99).
Отметим, что вклад участника общества учитывается компанией в составе денежных капвложений по исходной стоимости, одинаковой сумме практических расходов на его приобретение, т.е. в сумме практически занесённого вклада (п. п. 3, 8, 9, 21 Положения по бухучёту "Учет денежных капвложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.2002 N 126н).
При ликвидации общества отражается выбытие денежного капвложения, наряду с этим цена выбывающего денежного капвложения включается в состав иных затрат компании (п. п. 25, 27 ПБУ 19/02, п. 11 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н). Затраты будут считаться на дату исполнения условий, установленных п. 16 ПБУ 10/99, которой в этом случае является дата введения в Единый госреестр юрлиц записи о ликвидации ООО, потому, что на эту дату в один момент прекращаются условия признания денежных капвложений, конкретные п. 2 ПБУ 19/02.
Полученные материалы принимаются к бухучёту по практической себестоимости (п. п. 2, 5 Положения по бухучёту "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 N 44н).
В этом случае материалы получены по итогам распределения имущества между участниками ООО при его ликвидации, т.е. материалы уплате финансовыми средствами не подлежат.
При таких условиях практическая себестоимость материалов определяется в режиме, установленном п. 10 ПБУ 5/01, соответственно которому практической себестоимостью материалов признается цена активов (в пересматриваемой ситуации - цена вклада в уставный капитал), переданных либо подлежащих передаче компанией. Цена активов, переданных либо подлежащих передаче компанией, устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых условиях в большинстве случаев компания определяет цена подобных активов.
В этом случае думаем, что цена вклада в уставный капитал ликвидируемого ООО определить является маловероятным , по итогам чего практическая себестоимость материалов определяется в режиме, установленном абз. 2 п. 10 ПБУ 5/01, т.е. исходя из цены, по которой в сравнимых условиях приобретаются аналогичные материалы, т.е. исходя из рыночной стоимости материалов (не учитывая НДС).
Практическая себестоимость материалов включается в состав затрат по простым видам деятельности в момент их отпуска в производство (п. п. 5, 7, 16 ПБУ 10/99, п. п. 90, 93 Методических указаний по бухучёту материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н) <*>.
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в режиме, установленном Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на добавленную цена (НДС)

Передача имущества в пределах исходного платежа участнику общества при распределении имущества ликвидируемого общества между его участниками не признается реализацией и не признается предметом налогообложения по НДС (пп. 5 п. 3 ст. 39, пп. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ).
Передача имущества сверх суммы вклада участника облагается НДС в общеустановленном режиме (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).
Налоговая база по НДС определяется как цена материалов, исчисленная исходя из стоимостей, определяемых в режиме, аналогичном установленному ст. 105.3 НК Российской Федерации (п. 2 ст. 154 НК РФ). В этом случае рыночная цена материалов, подлежащих получению при ликвидации ООО, превышает сумму вклада в уставный капитал на 50 000 рублей. (360 000 рублей. - 310 000 рублей.). Соответственно, данная сумма превышения включается у ООО в налоговую базу по НДС и облагается НДС по ставке 18% соответственно п. 3 ст. 164 НК РФ. ООО должно предоставить компании-участнику исчисленную сумму НДС и выста

"Ингосстрах" готов компенсировать вред родным погибших в А321 согластно судебному вердикту

Организация «Ингосстрах» готова компенсировать моральный вред родственникам погибших при крушении в Египте над Синаем Airbus А321 «Когалымавиа» согластно судебному вердикту, сказал РИА Новости руководитель по связям с общественностью «Ингосстраха» Карен Асоян.

«Подавать либо не сдавать в судебные органы исковое заявление на компенсирование морального ущерба — это все на благоусмотрение родственников погибших. … Мы готовы выплачивать все суммы согластно судебному вердикту, в силу того, что размер оплаты морального вреда либо при утере кормильца у нас определяется лишь по суду, или в внесудебном — методом мирового соглашения. Таковы нормы актуального на текущий момент нормативного правового положения», — разъяснил Асоян.
Он сказал, что на сегодняшний момент в организации владеют информацией о том, что от родственников погибших в А321 поступило свыше 10 исков. «Правильное количество исков мы не знаем. Помимо этого, у нас нет информации, что суды приняли их к разбирательству», — уточнил Асоян.
Наряду с этим, со слов Асояна, принципиально важно понимать, что «Ингосстрах» будет соответчиком, поскольку все риски компании были застрахованы у них. «Опираясь на практику подобных дел в прошлом, могу подчернуть, что подобного рода моральные возмещения оцениваются приблизительно в пару сотен тысяч рублей», — заключил собеседник агентства.
Наибольшая трагедия в истории российской и советской авиации случилась 31 октября: лайнер Airbus A321 компании «Когалымавиа», который летел из Шарм-эш-Шейха в Петербург, разбился на Синае. На борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа. Все они умерли. Согласно данным ФСБ РФ, трагедия случилась по итогам террористического акта. Страховщиком ответственности компании «Когалымавиа» перед другими лицами, и самого самолета, выступает «Ингосстрах».

Предлагается легализовать онлайновую торговлю алкоголем

Созданы правки в закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции". Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Виктором Звагельским.

Предлагается законодательно закрепить режим реализации в розницу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж с применением Интернета. Например, предполагается разрешить реализовать онлайновую торговлю алкоголем компаниям, имеющим разрешение на осуществление производства, хранения и продажу произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, или разрешение на покупку, хранение и продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции. Наряду с этим интернет сайты вебмагазинов, реализующих алкоголь, предполагается размещать лишь на раздельно предпочтённых хостингах, а доменные имена компаний, имеющих подобающую разрешение, – включать в особый реестр, образованный Росалкогольрегулированием.

В случае одобрения инициативы органы госвласти РФ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции будут уполномочены на установление притязаний к интернет сайтам компаний, реализующих реализацию в розницу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж с применением Интернета. А нарушение утвержденных притязаний к интернет сайту, доменное имя которого отмечено в лицензии, – станет основанием для приостановления деяния лицензии на производство и оборот алкоголя.

Напомним, в настоящее время п. 5 Правил продажи товаров методом дистанционных продаж установлен запрет на продажу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж. Но, со слов Звагельского, сейчас кое-какие отчуждатели обходят этот запрет, оформляя приобретение алкоголя как сопутствующего товара. "Данная обстановка приводит к большой озабоченности, в связи с тем, что покупатели обычно получают контрафактный алкоголь, который в частности может быть страшным для здоровья, поскольку никак не контролируется страной", – акцентирует депутат. Он считает необходимым частично легализовать продажи спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж, но включить твёрдое государственное регулирование.

Общественный налог - вперед в прошлое?

Единый общественный налог знаком многим русским бизнесменам не понаслышке. До 2010 года его платили вместо страховых платежей, и его отмена была воспринята очень плохо. Сейчас в высших кругах заговорили о возврате ЕСН. Отыщем в памяти, каким был общественный налог, и в чем его различие от страховых платежей в общественные фонды.
Все предприниматели должны платить налоги. Их экономический суть состоит во отношенье любых граждан и хозяйствующих субъектов, с одной стороны, и страны -с иной стороны, нацеленном на формирование государственных финансов. нормативно правовое определение налогов дано в статье 8 НК РФ:

Под налогом предполагается неукоснительный, лично бесплатный платеж, взимаемый с компаний и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им по правам собственника, хозяйственного ведения либо своевременного управления финансовых средств, с целью денежного обеспечения деятельности страны и (либо) городов.

Все налоги носят императивно-неукоснительный характер, являются личными и бесплатными со стороны плательщиков, при их оплате совершается одностороннее изъятие части собственности плательщика налогов и переход ее к стране. Средства, поступившие в виде налогов, направляются на субсидирование деятельности страны и городов. Исходя из этого налоги делятся на федеральные и локальные. От сбалансированности налоговой системы страны зависит не только наполняемость бюджета, но и общий рабочий климат. Соинвесторы пытается в том направлении, где меньше налоговое бремя, а сами налоги несложнее и прозрачнее.
Эти, казалась бы, азбучные истины выглядят в противном случае, когда появляется финансовый кризис и требуется пересмотр сложившейся налоговой системы. Таковой пересмотр может принести бизнесу как позитивные перемены, так и напротив - загнать его в тень. Возможно заявить, что единый общественный налог, о котором заговорили госслужащие, является как раз таким инструментом.

Что такое единый общественный налог?

Единый общественный налог был включён в Российской Федерации в 2001 году. Он поменял неукоснительные для всех работодателей и граждан платежи в Пенсионный фонд, ФСС , Госфонд занятости населения и фонды неукоснительного медицинского страхования. ЕСН обязали платить всех работодателей реализующих оплаты наемным сотрудникам Пбоюл и граждан. Все платежи по ЕСН разделялись на пару направлений:

• единый общественный налог, уплачиваемый в бюджет страны;
• единый общественный налог, уплачиваемый в ФСС (ФСС);
• единый общественный налог, уплачиваемый в Фонд медицинского страхования (ФМС);
• страховые платежи по обязательному страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний в ФСС (ФСС);
• страховые платежи по обязательному пенсионному страхованию
  

Верховный суд разрешил ФНС требовать долги с взаимозависимых лиц

Федеральная налоговая служба Российской Федерации довела до управления своих территориальных органов позицию Верховного суда о возможности взимания долгов плательщиков налогов с их взаимозависимых лиц. Решение касается лишь юрлиц, но в будущем может быть применено и к ИП .
В конце 2015 года Верховный суд РФ вынес определение от 02.11.2015 N 305-КГ15-13737. В нем судьи применили по отношению к компании нормы статьи 20 НК Российской Федерации и статьи 45 НК РФ, определив обстоятельство ее взаимозависимости и аффилированности с другой организацией. В спорной ситуации два правовых лица имели общего соучредителя и генерального директора, размешались по одному адресу и имели общие контактные телефоны, и вдобавок информационный интернет сайт в интернете.
Исходя из этого суд признал право налоговой службы стребовать с одной компании задолженность по налогам иной, потому, что эксперты ФНС распознали деяния компании-должника, нацеленные на увиливание от налогов. Они выразились в переводе основного активов, работников и действующих хозяйственных контрактов на взаимосвязанную компанию. Так, взимание налоговой задолженности с взаимозависимого лица, которое получило от должника в свое распоряжение практически целый бизнес, включая основные средства и рабочий персонал, является обоснованным.
Федеральная налоговая служба письмом от 18.11.2015 N СА-4-7/20176@ довела позицию Верховного суда РФ по данному вопросу до всех территориальных органов для применения в работе. ФНС отметила, что при обнаружении в ходе выездных либо камеральных налоговых ревизий взаимозависимых лиц, сделанных компанией для увиливания от оплаты недоимки, необходимо использовать мероприятия по взиманию в отношении обеих компаний. Наряду с этим совокупность условий, при коих вероятно взимание налоговой задолженности с взаимозависимого лица, нужно брать из определения Верховного суда РФ. Эти меры пока рекомендовано использовать пока только к должникам-юридическим лицам. Пбоюл , которые выступают соучредителями компаний и могут быть кроме того признаны взаимозависимыми, в письме ФНС не упоминаются.


Смотрите еще интересную статью по вопросу ликвидация. Это возможно может быть небезынтересно.

При отсутствии реквизита ИНН справку 2-НДФЛ тем не менее примут

Сотрудники налоговой администрации засвидетельствовали, что примут у налоговых агентов справки по форме 2-НФДЛ и с незаполненным реквизитом ИНН (письмо ФНС Российской Федерации от 27 января 2016 г. № БС-4-11/1068@ "О направлении ответа").

Эксперты ФНС Российской Федерации отметили, что при заполнении справки 2-НДФЛ необходимо руководиться Порядком заполнения формы сведений о доходах физлица "Справка о доходах физлица" (форма 2-НДФЛ), утвержденным приказом ФНС Российской Федерации от 30 октября 2015 г. № ММВ-7-11/485@. Там, произнесено, что в разделении 2 "Информацию о физлице - получателе дохода" указывается ИНН физического лица, удостоверяющий постановку на учет в русском налоговом органе. Но при отсутствии у плательщика налогов ИНН данный реквизит не заполняется.

ФОРМЫ

Справка о доходах физлица (форма 2-НДФЛ) (форма и пример)
Другие формы

Отметим, что не так давно ФНС Российской Федерации выпустила письмо, в котором поведала о том, что приготовлено особое ПО для надзора за содержанием реквизитов в справках 2-НДФЛ, продемонстрированных налоговыми агентами. Например, будет производиться ревизия на присутствие обязательности заполнения поля "ИНН в РФ". Мы писали об этом раньше. По итогам таковой ревизии инспекторы будут вырабатывать протокол приема сведений о доходах физлиц для всякого налогового агента, в котором, в частности будут показывать количество документов, заполненных с оплошностями.

О том, как уплачивать НДФЛ, в случае если работник на протяжении месяца работает в нескольких обособленных подразделениях, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и сборы" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Сейчас же сотрудники налоговой администрации подчернули, что даже при отсутствии реквизита "ИНН" в подобающем поле справки 2-НДФЛ документ будет считаться прошедшим надзор, а значит, будет принят инспекторами. Конечно, в справке не должно быть иных нарушений в режиме заполнения. Наряду с этим протокол приема сведений о доходах физлиц для налогового агента будет формироваться с сообщением типа "Предупреждение. Не заполнен ИНН для гражданина Российской Федерации".

До сдачи справки 2-НДФЛ осталось не так много времени. Так, отчитаться по этой форме о невозможности удержать налог за 2015 год необходимо до 1 марта 2016 года включительно (п. 5 ст. 226 НК РФ). Справку об удержанном и поименованном в бюджет налоге нужно сдать до 1 апреля 2016 года включительно (п. 2 ст. 230 НК РФ). Не забыть об этом окажет помощь наш Календарь бухгалтера, сохраните его в закладки.

Трудовой контракт — самые важные оплошности

Принимая на работу работника, каждая компания обязана заключить с ним трудовой контракт — двустороннее соглашение, где обрисовываются условия, на коих человек приступает к исполнению трудовых функций в организации. Этой же обязательства не избежать и частному бизнесмену, который ищет персонал. Обязательность трудового договора с сотрудником не зависит ни от правовой формы работодателя, ни от формы собственности, ни от каких иных условий. Ведешь бизнес и нанимаешь работников? - Будь хорош составить для всякого из них договор.
Методика и операция обрисовываемого нами аспекта кадровой работы многократно обрисована и отрегулирована. нормы права в этой сфере довольно консервативны и изменяются редко. Но, присутствие оплошностей в документах видится частенько.

Каковы самые популярные оплошности?

1. Неточное название места работы. Необходимо различать определения «место работы» и «рабочее место». 1-е — это наименование организации-работодателя, второе — фактически место, где человек обязан физически трудиться (адрес офиса либо торговой точки, к примеру). Наименование организации должно быть отмечено в контракте по-максимуму конкретно — по большей части, это относится организаций с филиальной структурой. Так как в случае если сотрудник устраивается на работу в филиал, то это необходимо воспроизвести в названии места работы в трудовом контракте.
   В случае если в процессе службы человека наименование учреждения изменяется (к примеру, совершается реорганизация), то это должно кроме того быть воспроизведено в договорах с персоналом. Оформить возможно допсоглашением, к примеру как в примере заполнения трудового договора, который мы взяли из экспертного материала системы Консультант Плюс (см. ниже).
2. Размытое описание условий зарплаты Размер зарплаты, ставки и структура заработной платы работника — это неукоснительное условие договора. Схемы зарплаты могут быть различными: фиксированная, оклад + премия, оклад + процент, сдельная и без того потом. Но в любом случае схема должна быть четко обрисована в рабочем соглашении, в противном случае вы преступаете закон.
   Самой нередкой оплошностью в связи с этим является такая: условия зарплаты в самом контракте не отмечены, но, в нем дана отсылка к внутреннему документу организации, где заключается описанием всех схем заработных платов, зарплат, премий. ТК говорит по-максимуму четко: условия зарплаты должны быть включены в трудовой контракт, а значит, отсылка к иному документу не имеет права на существование.
3. Невнятное описание обязанностей Трудовой контракт - основной документ в отношениях сотрудника и организации. И в нем должны находиться все ключевые моменты, на базе коих этот человек
   
   
   Смотрите также полезный материал по вопросу судебная волокита. Это вероятно станет небезынтересно.

КС РФ проконтролирует конституционность нормы, не разрешающей разбирательство уголовных дел в отношении дам судом присяжных

Преступает ли п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ (потом – опротестовываемая норма), действующая редакция которого не разрешает пересматривать уголовные дела в отношении дам судом присяжных, принцип, закрепленный в конституции равенства всех перед законом и судом? Ответ на этот вопрос предстоит течь КС РФ. Предлогом для ревизии конституционности опротестовываемой нормы стала претензия гражданки А.С. Лымарь, обвиняемой в убиении малолетнего малыша (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), которой было отказано в разбирательстве ее дела судом присяжных. Совещание КС РФ, в ходе которого была рассмотрена данная претензия, состоялось день назад.

На текущий момент с участием присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются дела, отнесенные к подсудности областных и одинаковых им по уровню судов (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Эти категории дел и перечислены в опротестовываемой норме. В 2013 году из подсудности областных и одинаковых им по уровню судов были исключены дела, по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел (закон от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ). Сейчас они относятся к подсудности судов общей юрисдикции. Фактически указанное перераспределение подсудности послужило причиной к тому, что право на разбирательство дел с участием присяжных заседателей потеряли дамы, не достигшие совершеннолетия лица и мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора суда 65-летнего возраста, потому, что им, соответственно УК РФ, не может быть избрано ни пожизненное лишение свободы, ни расстрел (ч. 2 ст. ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ). Обратившаяся в КС РФ гражданка А.С. Лымарь уверен в том, что использование опротестовываемой нормы в таковой редакции ведет к нарушению принципа, закрепленного в конституции равенства всех перед законом и судом и к дискриминации по половому показателю.
Стоит подчернуть, что конституционность опротестовываемой нормы уже проверялась интернет РФ по претензии не достигшего совершеннолетия гражданина, которому аналогичным образом было отказано в разбирательстве его дела судом присяжных (Распоряжение КС РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П "По делу о ревизии конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовного кодекса РФ в связи с претензией гражданина В.А. Филимонова"; потом – Распоряжение № 16-П). Суд постановил, что, потому, что право обвиняемого на разбирательство его дела судом с участием присяжных заседателей является не смотря на то, что и особенной, но не исключительной гарантией обеспечения ему действенной защиты суда, выведение части уголовных дел из подсудности этого суда в связи с невозможностью избрания виноватым в наивысшей степени строгой меры наказания (смертной казни, номинально сохраняющейся для некоторых правонарушений, либо пожизнен


Просмотрите также полезный материал в области трудовой юрист. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Ответственность ИП за нарушение правил продажи и декларирования спиртосодержащей продукции могут усилить

Предлагается усилить ответственность согласно административному законодательству для лиц, реализующих деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, за осуществление нарушений, установленных ст. 14.16 и ст. 15.13 КоАП РФ. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Нормативным Собранием Амурской области.

Речь заходит о нарушении правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (включая оборот таковой продукции без препроводительных документов, подтверждающих официальность их производства и оборота, реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции, нарушение других правил реализации в розницу алкогольной и спиртосодержащей продукции) и извращении информации либо нарушении режима и периодов при декларировании производства, оборота и применения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, применения производственных мощностей.

Указанные нормы предполагается дополнить примечанием с указанием, что за эти нарушения административного законодательства лица, реализующие деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, несут ответственность согласно административному законодательству как правовые лица.
Потребность введения таких корректировок авторы инициативы связывают с тем, что на текущий момент ИП, представляющие основную группу субъектов нарушений по указанным статьям, несут за них ответственность как чиновники. Наряду с этим за самые популярные нарушения в этой сфере (продажа алкоголя без лицензии либо с нарушением притязаний по лимитированию времени и мест реализации в розницу, непредставление декларации об объемах реализации в розницу пива) пени для последних составляют по среднему уровню 5-10 тыс. рублей., в то время, как для юрлиц санкции исчисляются сотнями тысяч.

"Большая отличие в мере ответственности если сравнивать с юрлицами и прибыльность бизнеса в пересматриваемой сфере приводят не только к росту числа нарушений правил продажи и декларирования спиртосодержащей продукции Пбоюл , но и к повышению незаконной продажи алкоголя", – акцентируют создатели проекта законодательного акта.

Непропорциональные дивиденды: НДФЛ и платежи

Приобрести сейчас
за 490 рублей

С 2015 г. ставка НДФЛ в отношении доходов физлиц - резидентов РФ в виде дивидендов сравнялась с общей налоговой ставкой 13%.
Участники некоторых ООО посчитали, что сейчас нет никаких препятствий к тому, чтобы распределять чистую прибыль непропорционально их долям в уставном фонд. Так как резидентам РФ уже не сумеют доначислить НДФЛ с суммы превышения над пропорциональным распределением, которая дивидендами не является. Посмотрим, вправду ли в таковой ситуации ООО и его участникам уже возможно ничего не беспокоиться.

НДФЛ

В случае если дивиденды уплачены непропорционально, то та часть оплат, которая пропорциональна доле в уставном фонд, - это дивиденды, а та, что более, - уже другой доход п. 1 ст. 43, подп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ; ФНС от 16.08.2012 N ЕД-4-3/13610@. К таким другим доходам используется та же налоговая ставка по НДФЛ, что и к дивидендам, - 13% п. 1 ст. 224 НК РФ. Наряду с этим ООО и в том и в другом случае выступает налоговым агентом п. 1 ст. 226 НК РФ. Исходя из этого самому полагать и перечислять НДФЛ участнику не придется.
ООО необходимо не забывать только о следующем:

• в справке 2-НДФЛ уплаченные суммы необходимо поделить на два вида дохода: дивиденды с кодом 1010 и другие доходы с кодом 4800 приложение N 3 к Приказу ФНС от 17.11.2010 N ММВ-7-3/611@;
• к дивидендам не используются обычные и другие вычеты или возмещения по налогам п. 3 ст. 210 НК РФ. А вот в отношении суммы превышения таких ограничений нет.

Страховые платежи

На дивиденды, в частности непропорциональные, страховые платежи не начисляются. Потому, что это оплаты на базе решения собрания участников, а не за выполнение трудовых обязанностей и гражданско-правовых контрактов ч. 1 ст. 7 Закона от 24.07.2009 N 212-абсолютно; п. 1 ст. 20.1 Закона от 24.07.98 N 125-ФЗ; Письмо ФСС от 17.11.2011 N 14-03-11/08-13985. Но в случае если участники являются сотрудниками ООО, то проверяющие из фондов могут посчитать, что "сверхдивидендные" суммы уплачены в рамках трудовых взаимоотношений. Чтобы разубедить их в этом, продемонстрируйте решение собрания и устав. Эти документы засвидетельствуют избрание оплат.

---

Время от времени распределенные согласно решению дивиденды пропорциональны, а вот практические оплаты - нет. Так, в случае если один из участников откажется от своих дивидендов в адрес другого участника, то у отказавшегося участника все равно появится доход, налог с которого должно удержать ООО п. 1 ст. 210, подп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ. Вдобавок и участник-получатель обязан оплатить НДФЛ с такого подарка (в случае если участник-даритель не является его родным родственником), но уже самостоятельно подп. 7 п. 1, пп. 2, 4 ст. 228 НК РФ.
В первый раз размещено в журнале "Основная книга" N10, 2015

Н. Мацепуро

В СК РФ образован суд офицерской чести

Приказом председателя СК РФ Александра Бастрыкина в учреждении образован суд офицерской чести, сказал РИА Новости в понедельник офпред СК Владимир Маркин.

Сообщается, что суд был образован для упрочнения должностной дисциплины, обеспечения соблюдения норм опытной этики, предупреждения и разрешения межличностных распрей в обыдённой деятельности, а также в целях упрочнения нравственно-этических традиций.
В состав снова сделанного выборного совещательного органа будут входить заслуженные и высокопрофессиональные начальники и работники центрального аппарата СК , различающиеся большим уровнем личной дисциплинированности, имеющие безукоризненную репутацию, оперирующие доверием и уважением коллектива, и вдобавок ветераны прокуратуры и милиции», — произнёс Маркин.
Со слов представителя СК, по результатам разбирательства вопросов о нарушении работником учреждения норм опытной этики суд чести может или предупредить об ответственности, или просить перед главой о привлечении его к ответственности. Помимо этого, решения суда будут учитываться начальником работника СК, перед коего производилось совещание, при подготовке характеризующих и аттестационных документов, и вдобавок при зачислении работника в кадровый запас для выдвижения либо при избрании его на пост руководящего состава подразделений центрального аппарата, прокуратуры и милиции и компаний СК РФ.
«Согласно с приказом Председателя СК предполагается создание подобных судов в местных и специализированных следственных управлениях», — произнёс Маркин.


Почитайте дополнительно полезную заметку по теме договор. Это вероятно станет весьма интересно.