Очередная индексация пенсий будет осуществлена в январе 2017 года в виде единовременной оплаты в сумме 5000 рублей, сказал премьер Медведев на заседании, посвященном этому вопросу.
"По итогам сегодняшнего дискуссии считаю верным осуществить индексацию в виде единовременной финансовой оплаты, она установлена в сумме 5000 рублей", – цитирует примьер-министра "РИА Новости". Медведев выделил, что для реализации решения сверх того потребуются более 200 млрд рублей.
"Деньги весьма значительные. Требую Министерство финансов изыскать нужные для оплаты средства, в частности по результатам работы за целый этот год", – произнёс он и сказал, что индексация пенсий в грядущем году будет осуществлена в простом режиме, первая пройдёт в феврале – это потребует еще 270 млрд рублей.
В 2015 году руководство приостановило воздействие нормы, предполагающей индексацию пенсии на уровень инфляции за прошлый год. По итогам этой весной пенсии были повышены не на 12,9%, а только на 4%. Позднее Медведев назвал пониженную индексацию пенсий "временной мерой" и давал слово возвратиться к предыдущему порядку (детальнее смотрите в материале "Право.ru" "В руководстве обговаривают замену второй индексации пенсий разовой оплатой").

Апелляция напомнила, как определяется подведомственность спора

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа продемонстрировал обзор практики по отказу в принятии, возвращении, оставлении без движения или разбирательства заявлений в суд за 2015 год.
Так, окружным судом за прошлый год рассмотрено 50 частных претензий на определения об отказе в принятии заявления в суд, из коих 28 удовлетворены. Поступило 123 частных претензии на определения о возвращении обращения, практически добрая половина из них аннулирована. Обжаловано 78 определений об оставлении заявления в суд без движения – без изменения оставлены 30, аннулированы либо поменяны – 48.
Суд ЯНАО, пересматривая один из споров, указывает, что в случае, если подателем иска заявляются пару притязаний, неразделимо связанных между собой, наряду с этим одно из них, подведомственно арб суду, а другие, районному суду , то в совокупности иск образует подведомственность спора районному суду .
Фонд шёл в судебные органы иском к ООО, Щ., О. о взимании долга согласно соглашению займа, мотивируя притязания тем, что ООО, являясь заёмщиком согласно соглашению займа, остановило выполнение обязанностей по возврату финансовых средств. Выполнение обязанностей согласно соглашению займа гарантировано поручительством физлиц.
Определением суда отказано в принятии иска в связи с неподведомственностью районному суду , наряду с этим суд апеллировал на то, что потому, что контракт займа заключен между юрлицами, а контракты с физическими лицами заключались во выполнение данного договора, с учетом характера спорных взаимоотношений спор подведомственен арб суду.
Но при солидарной обязательства должников заимодавец вправе требовать выполнения как от всех должников сообща, так и от любого из них в отдельности, притом как всецело, так и в части долга (ст. 323 ГК). Другими словами метод защиты преступленного права принадлежит не суду, а только заимодавцу, который вправе предоставить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам в один момент.
Следовательно, заключает суд ЯНАО, имеется пару раздельных притязаний, неразделимо связанных между собой, исходя из выбора метода защиты права (заимодавца), наряду с этим одно из них, проистекающее из договора займа, подведомственно арб суду, а другие, из контрактов поручительства районному суду , что в совокупности образует подведомственность спора районному суду , согласно с ч. 4 ст. 22 ГПК (апелл. определение 33-657/2015).

Смотрите также хороший материал в области гражданский юрист. Это вероятно будет интересно.